大秦帝國能戰勝亞歷山大遠征軍嗎?外國學者斷定：這不是一個等級。
中華民族的歷史悠久而深厚，曾經經歷了無數的朝代更迭，其中第一個一統中國的久遠朝代要算秦朝了。衆所周知，春秋戰國，七雄爭霸時期的天下何等動盪，戰爭頻頻爆發，百姓們隨時都有可能陷身於戰爭帶來的疾苦之中，所幸後來秦國統一了天下，結束了分裂動盪的局面，也曾是中國古代輝煌朝代之一。
其實在秦朝建立的同時，世界上也有一個帝國同樣十分強勢，這個王朝就是亞歷山大王朝，在同時期亞歷山大帝曾率領龐大的軍隊進行東征，僅僅只用五萬的軍隊便統一了希臘，橫掃中東，佔領了埃及全境，征服波斯，打敗了古印度，四大文明古國中的古巴比倫、古埃及和古印度，皆不是他的對手，他建立的龐大帝國，比當時東方戰國七雄的國土面積總和還要大。在他打敗印度後，如果繼續東征，越過一座山，便可到達中國。
面對如此來勢兇猛的亞歷山大，令許多人不禁遐想：如果亞歷山大帝國東征到中國，雙方對峙，強強對決，究竟誰能更勝一籌呢?亞歷山大會不會打敗中國呢?
首先，從地理位置上看，別看中國和亞歷山大之間只阻隔了一座山，但這座山可是喜馬拉雅山，也是亞歷山大東征的必經之路之一，還有一條路是穿過緬甸叢林，無論是翻過一座高山，還是跨越充滿瘴氣的樹林，對於那時交通不便的古代軍隊，都是非常艱難的。當然了，他還可以先北上然後在東進，不過這條路線也好不到哪裏去，那裏等待他們的是乾旱的沙漠。
所以亞歷山大主動出擊中國沒有任何好處，不用說雙方正面對峙了，光是亞歷山大帝帶兵翻山越嶺、歷經磨難到達中國，士兵的體力和士氣就已經消磨殆盡了。而在那裏迎接他們的，將是以逸待勞了秦國黑甲奇兵，不用打就知道勝負。
那麼拋開地理位置的限制，只論雙方的正面戰場，誰能更勝一籌呢?雖說亞歷山大只率5萬軍隊就能一路東征打勝仗，但是面對中國廣闊的領土以及龐大的軍隊數量，還是會顯得有點力不從心。當時的中國雖然是剛剛結束動亂，軍隊有所損失，不過輕鬆組織出十萬精兵還是不在話下的，況且秦統一天下之前中國一直處於兵戎相見，頻繁戰爭的狀態，中國的軍隊早已積累了大量的作戰經驗，熟悉了戰場上的廝殺打鬥，也能靈活地運用作戰策略，經驗不會比亞歷山大的軍隊差。所以說，當秦軍和亞歷山大軍隊的智力策略水平相當的情況下，中國秦軍的規模比對方大，數量比對方多，亞歷山大要贏秦國可謂是“壓力山大”了。
不僅如此，秦軍軍隊的綜合實力也要比亞歷山大強勢，秦國已確立君王封建制度，政治方面高度統一，而亞歷山大還是處於比較鬆散的奴隸制度，加上商鞅變法的實行，秦國的經濟發展水平更爲先進，有足夠的資金打造質量更高的作戰兵器。另外，加上秦國實行的獨特軍功制度，士兵們的作戰熱情旺盛，對國家的忠心度高，補充兵力的速度也更爲迅速，中國的優勢明顯更強。
還有最後一點，中國從黃帝、蚩尤那一代就開始逐鹿中原，春秋戰國時期的那幾百年，更是打得天昏地暗，積累了豐富的作戰理論和經驗，也涌現出了大批的優秀名將，而亞歷山大那時，《孫子兵法》都已經面世200年了。而且當時秦朝的冶煉技術又是七雄中最先進的，就是今天出土的秦國弓弩、青銅劍等兵器，仍然鋒利無比。所以，大秦帝國的武器和作戰理論均比亞歷山大大帝的，高級不止一點點。
從以上的角度來看，雖然亞歷山大的實力比較強盛，但正面對上秦朝軍隊，劣勢還是比較明顯的，所以很多外國學者斷定，這兩國不是一個等級的，沒有可比性，如果兩國對峙，亞歷山大並沒有什麼機會能夠打敗綜合實力強大的秦國。
