歷史上的三家分晉，並不是趙魏韓三家平分了晉國，也不是三家在消滅智伯後，立刻就把晉國給瓜分了。所以，三家分晉實際上是一個非常漫長的過程。在這個漫長的瓜分過程中，魏國和趙國佔了先機，因此韓國從一開始就落了下風。
那麼韓國究竟是那些方面不如趙、魏呢?我覺得至少有四方面的原因。
三家分晉早期
第一、韓國統治者的水平不行趙、魏、韓三國，魏國是最早變法的。魏國初期的魏文侯以善於吸收人才而聞名，後來的魏武侯也是明君。在變法之後，魏國挑起了與周圍國家的戰爭。先是衛國、宋國、鄭國等小國捱了一頓揍。後來齊國、楚國、秦國也捱了一頓揍。魏國因此國力大勝，成爲戰國初期最強大的國家。看到魏國強大，趙國和韓國覺醒了。趙國的應對策略是遷都河北邯鄲，不與魏國做正面的衝突。韓國則是拿下鄭國，跟魏國一起混。
到了魏惠王時期，逆轉期到了，齊國、秦國對魏國造成了巨大的打擊。齊國於桂陵和馬陵兩敗魏國，秦國也在河西大敗魏國，直接把魏國從神壇上挑了下來。乘此機會，趙國與魏國徹底決裂，接連打敗魏國與齊國，控制了大片土地，也贏得了發展的時機;而韓國當時在幹什麼呢?先是被魏國擊敗(馬陵之戰)、又被秦國擊敗、甚至還被宋國擊敗。韓國國君當時壓根就不敢有非分之想，就是指望着諸侯不來打自己，就很滿意了。這志向太遠大了吧?韓國要是能崛起，就是活見鬼了。
第二、政治體制不行
戰國時期，魏國有吳起變法和李悝變法，趙國有胡服騎射。至於韓國，倒是有過一次申不害變法。但是申不害的變法主要強調的是君主統御羣臣的權謀，加強韓國的君權。在重要的富國強兵這一塊，動作不大。這就致使韓國的制度在當時跟周圍國家相比較，是沒有什麼優勢的，甚至還有點落後。
因爲，所謂的申不害和韓昭侯這對搭檔，他們的勵精圖治頂多只能讓韓國達到無人敢侵擾的程度，但無法使韓國強到建立霸業的程度。而當擅長權術的申不害和韓昭侯都去世了。韓國自然就沒落了。由此可見，在當時如果不進行政體的深入變革，只能是逞強一時，而無法爭霸百年。
第三、地緣環境一般
三家分晉時，魏國佔了先機。把晉西南、河西地(關中渭北平原東部)、河間地(商朝核心地域)這些產糧地都霸在了手上。趙國則分到了太原盆地、河北山麓平原等產糧地。另外還有晉北、河套牧場，能夠出產大量戰馬。
韓國相對就差一點了，只分到了河南中部平原這一點點產量地。國土西高東低，是一個無險可守的國家。而且最要命的是，韓國跟着魏國走，被魏國當作抵禦楚國的緩衝地。說白了，韓國就是墊背的。這也是弱國的悲哀……
第四、經濟實力不行。
統治者不行、體制不行、地理環境一般，這都還不是最慘的。韓國作爲四戰之地，它的經濟實力也不行!四戰之地也就是交通樞紐，按道理來說，商業應該是很繁華的。但是，由於韓國不像齊國和秦國對於商業有鼓勵或者壓制的政策，而是仍然沿襲晉國舊制，對於發達的商業不管控。導致韓國的商業雖發達，但不能爲韓國所用。這也是政體硬傷所帶來的連鎖反應。因此韓國雖然地處交通樞紐，商業很強，但是韓國的經濟並不強。
總的來說，韓國的問題就是國君不行，政治體制沒有深入改革，只是停留在表面，一直就落後於魏國，被魏國壓制。後來又在軍事落後於趙國，始終處於三晉老末的水平。至於說地理因素，這是一方面原因，但不是關鍵原因。
