在中國歷史上，五代十國時期是一個動盪不安的時期。在這個時期，許多皇帝和王子都因爲權力鬥爭而走上了背叛和篡位的道路。其中，石敬瑭就是這樣一個充滿爭議的歷史人物。那麼，石敬瑭是歷史罪人嗎?爲什麼這麼說?
首先，我們需要明確的是，對於歷史人物的評價，往往會受到不同歷史觀的影響。在一些人看來，石敬瑭是一個背叛者，他爲了自己的野心和利益，不惜背叛自己的親人和朋友，甚至殺害了自己的親兄弟。這種行爲在當時的社會環境下，無疑是極其殘忍和令人髮指的。因此，他們認爲石敬瑭是一個歷史罪人。
然而，也有人認爲，石敬瑭的行爲並非完全是背叛，而是在特定的歷史背景下，爲了保護自己的國家和人民，做出了必要的犧牲。他們認爲，石敬瑭的權謀手段雖然殘酷，但他的目標是爲了實現國家的繁榮和穩定。因此，他們認爲石敬瑭並不是一個歷史罪人，而是一個歷史英雄。
此外，還有一些人認爲，石敬瑭的行爲既有可取之處，也有可詬病之處。他們認爲，石敬瑭的權謀手段雖然殘酷，但他的目標是爲了防止內亂和外敵入侵，保護國家的安全和穩定。然而，他的背叛行爲和對百姓的壓迫，也是不可忽視的。因此，他們認爲石敬瑭既不能完全被定義爲歷史罪人，也不能完全被定義爲歷史英雄。
總的來說，石敬瑭是一個充滿爭議的歷史人物。他的行爲既有可取之處，也有可詬病之處。因此，對於他是否是歷史罪人的問題，不同的人可能會有不同的看法。然而，無論我們如何評價他，都不能否認他在五代十國時期的重要作用和他的歷史地位。
