小編知道讀者都很感興趣明朝慶功樓，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
蜚鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。越王爲人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去?
前言
鳥盡弓藏，兔死狗烹”意爲功成名就之後，將爲自己效力過的人拋棄或者殺死。這一情況在王侯將相家十分的常見，或者說已經演化成一種政治定律。古來，宋朝趙匡胤的“杯酒釋兵權”以及朱元璋的“火燒慶功樓”，都爲這一定律的案例，在民間廣爲流傳。只是，前者爲真，後者便是杜撰來的。因爲朱元璋總是給人生性多疑的暴君形象，所以民間便信以爲真。那朱元璋火燒慶功樓的事情究竟是怎麼來的呢?
朱元璋火燒慶功樓
民間流傳的“朱元璋火燒慶功樓”講的是，在結束戰亂之後，朱元璋登基上位，但是由於總是猜忌權臣將自己的皇位奪走，或者在自己死後搶奪明朝江山。所以朱元璋便想到一則妙計，那就是爲這些創建明朝有功之人修築一座慶功樓。然後在借慶功爲由，將這些臣子全部殺死。
計劃實行之前，只有大臣劉伯溫感知到危險，提前向朱元璋告老還鄉，走時還告知自己的好友徐達，在慶功宴上一定要緊隨皇上，徐達謹遵告知，在慶功宴上撿回了一命，其餘的大臣全部被炸死。因爲這個故事有真實人物，並且對故事人物的刻畫十分的完備，所以很多沒有詳細瞭解朱元璋事蹟的人，便對這一傳聞深信不疑。
慶功樓真實存在
相關歷史學家在考證之後證實在明朝的時候真的有“慶功樓”的存在，但是樓的本名爲忠勤樓，也沒有因爲消除大臣而被炸燬。並且這座樓對朱元璋和大臣商討國家事務的政要場所，可以說是朱元璋的辦公的“辦公室”，裏面存有很多的機密文件，沒有哪個皇帝會愚蠢到把自己的國家行政樓給炸了。
屠殺開國功臣
在很多歷史劇和小說中中，都有屠殺開國功臣的場景，受此影響很多人在潛意識裏便認爲，屠殺開國功臣已經成爲皇帝穩固朝政的普遍定律。在歷史上確實有這樣的事情發生，但是卻只是少數。例如：漢武帝劉邦殺害韓信摒除非宗親異姓王、越王勾踐逼文仲引劍自盡等，然而像傳聞中朱元璋這樣大肆殺害開國功臣的幾乎沒有。
很多皇帝對於自己打天下的同伴都是很好的，在建國之後更是封地分官，重用賢臣。如果皇帝都像人們所說的，將自己的大臣全部斬殺的話，那朝堂上的空缺又怎麼及時的填補?那些功臣感受到威脅爲何不進行起反?所以說，新王朝建立最缺的便是有能力的人，皇帝也一定會用陪自己出生入死的原班人馬。因此，殺開國功臣這種事情不能說是定律，甚至連特例都達不到要求。
其實，在王朝建設之中，“兔死狗烹”是真正存在的，但是卻絕對不是在開國極端，而是在時局穩定之後，一些權臣過於凸顯危及皇位，這時皇帝纔會卸磨殺驢。以漢朝爲例，初期年間爲皇帝和功臣相互制衡，把持朝政。
在呂雉死後，這些功臣盡然連皇帝都能斬殺，這必定會引起劉氏皇親的忌憚，所以漢文帝、漢景帝上位後，都對朝堂大臣進行了一定程度更換。這便是兔死狗烹的政治真理，因爲這時候的所謂的“狗”已經沒有太多的利用價值，他的身後還有很多前仆後繼的有能力者，如果留下，只會徒增禍患，也只能殺掉，消除皇帝心中的心腹大患。
朱元璋誅殺大臣
權臣危及政權，朱元璋也遭遇過。並且建國初期，朱元璋沒有打的屠殺大臣，還將一些重要的職務給予這些大臣。但是到了洪武晚期，大明帝國一切穩定之後，朱元璋便開始想法設法的除掉這些功臣。其實從政治方面看，朱元璋的大臣能力確實不行，都是從草根級別上來的，綜合能力不足，只能在打仗上略有造詣，但是治國理政卻是一塌糊塗。
在治國方面，如果不將這寫草包清楚，換上更有造詣的大臣，那這些開國的“草包”就會阻礙國家的良性運轉，所以抱着不將問題留到下一代的想法，朱元璋便選擇果斷出手。在清朝年間，也有這樣的事情。康熙、乾隆在晚期執政都過於慵懶，致使貪污腐敗嚴重，朝堂污濁不堪，將這一禍患留給了下一代。所以雍正繼位之後第一件事就是整理超綱大開殺戒，而嘉慶即位後便斬殺和珅，來了一個殺雞儆猴。
因此可以說，朱元璋除掉對國家發展沒有用的行爲是值得認可的。在朱元璋執政期間，宰相胡惟庸案和藍玉案牽扯的人數最多，多後世的影響也更大。光胡惟庸一案，便殺害了3萬多人，藍玉案也殺害了近1.5萬餘人。但是，胡惟庸投機、鑽營、結黨謀私，對於皇帝來說，這樣的人確實不可留。
結語
在封建集權的歷史上，殺戮只是穩固皇權的一個特定手法。“寧可錯殺一千，休要放過一個。”沒有一個皇帝的即位是不沾鮮血的，任何對皇權有威脅的人只能殺無赦，就算是具有豐功偉績的大臣也不例外。
爲此朱元璋在執政後期設法殺害功臣，雖然波及無辜人士衆多，但是這也是符合事情的發展規律的，也是符合歷史發展的。與此同時，人們一定要慎重的看待歷史，不要相信捕風捉影的杜撰，別讓歷史失去嚴謹，而獨具戲劇。
