今天小編爲大家帶來了一篇關於朱元璋的文章，歡迎閱讀哦~
朱元璋火燒慶功樓這個梗被炒了很多次，都被炒爛了。我很負責任的對您說，這個事件在歷史上並沒有發生過，這要麼是一些說書人爲了抹黑朱元璋，或是有某些人爲了抹黑明朝政權所造出的事情。
這個故事的出現大多是因爲朱元璋在建立了屬於自己的朱家政權後，殺了一批功臣後所衍生出來的，可如果真正去查找歷史，翻遍古書是沒有記載的。
朱元璋殺戮功臣其實是被誇大了
人人都說朱元璋不是好皇帝，可誰知道真正死在朱元璋手裏的有幾人?咱們先來說一說所謂的徐達吃鵝事件，很多人都將徐達的死算在了朱元璋的身上，可這是不對的，因爲徐達的死因是出於舊傷，況且縱觀大明的歷史元璋並沒有對徐達賜過什麼食物;再者，劉伯溫死因，很多人也會把其的死因算在朱元璋的身上，可這樣的說法可信度簡直是零，雖然說朱元璋和其在後期有過因墓地選址出現過不愉快的事情，但後來在其的妥善處理下還是圓滿解決了，朱元璋爲此還特別的高興，連連誇其“忠臣去國、不潔其名”，再加上其善於隱藏自己，善於忍耐，從未做出什麼出格的事情，所以元璋也沒有殺其的理由。
藍玉和胡惟庸是自己再挖坑
而藍玉案、胡惟庸案、以及郭恆案的誕生更是引得後人對朱元璋罵聲一片，有的說他不念舊情，有的說其不講義氣。可今時不同往日，治理一個國家豈能用義氣和舊情來管理?藍玉的罪名如果整理可以說是繞朱元璋一圈了，但其一直在忍讓，一直在等待其的收斂，可後期的他越來越過分，再加上朱標太子的逝世便加速了其的滅亡。但是我們若換一個思路去考慮，如果藍玉一直向劉基一樣秉公辦事、勤勤懇懇，不藐視國法，在對待主上的時候畢恭畢敬，朱元璋又怎麼會除掉他?再說胡惟庸，雖然他只是元璋廢除宰相制度的一個犧牲品，但他的種種條件也正好適合了朱元璋拿其大做文章、廢除宰相的談資。胡惟庸在位期間不斷髮展期的勢力，羽翼漸漸豐滿，雖然說其做事和處理公務的能力上較爲優秀，可他胡惟庸卻長了官職但少了他以前的小心。以前的胡惟庸爲了謀取一級又一級的提升，在做事的時候畢恭畢敬從來不敢越雷池半步，所以才保的其安全，保的其飛黃騰達。但在當了宰相後，胡惟庸變了，越來越不懂得君主對於臣屬的忌諱，也越來越感覺不到危險的存在。
就拿朱不讓劉基和李善長這兩個能人當宰相就能看出這其實這是一盤很大的棋，因爲無論怎麼算，李善長和劉伯溫哪一個都比他胡惟庸資歷老、能力強，可最終的朱元璋沒有選擇這兩個性格沉穩的老人，卻選擇了年輕有衝勁的胡惟庸，爲的就是找他的空子，爲的便是將其作爲鞏固皇權路上的地基。
所以，如果真正要較真來說，朱元璋對待功臣並沒有那麼的刻薄和無情，他殺的功臣也沒有傳說的那麼多，而他之所以去殺功臣，在我看來不過是一個君王該做的事情。
