說起秦始皇，想必大家對他都不陌生了，而我們一提起他，就會想到掃平六國，焚書坑儒等等，可以說基本上都是一些“暴君”形象。
那麼問題來了，歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
答案當然是否定的，歷史上的秦始皇是一位真正的明君。
比如就拿他耗費大量人力物力修建的萬里長城來說，雖然後來的王朝對其依賴度都很高，但在當時卻很少有人說這件事是對的。
這就好像當年隋煬帝勞民傷財修建大運河一樣，很多人對它都是嗤之以鼻，認爲這就是隋煬帝暴政的表現，就連後來唐朝的皇帝在爲其編史的時候，還特別指責了此事。但實際上，如果沒有這條大運河，在安史之亂的時候，唐朝早滅亡了。
所以，秦始皇修建的萬里長城，雖然在當時遭到很多人的白眼，但歷史證明，它的確是一項偉大的工程。
再比如我們熟悉的“焚書坑儒”，有人說埋的是儒生，也有人說埋的是江湖術士，實際上被埋的既有一部分儒生，也有一部分江湖術士。
不過這裏我們要明白的是，“焚書坑儒”並非是秦始皇刻意打擊儒家，相反，秦始皇還很重視儒家。
那麼，秦始皇爲何還要這樣做呢?
很簡單，那就是爲了穩固國家的政權統一。要知道，那些儒生在不受管制的時候，是可以私自講學的，而講學的一些內容往往和現在的國策不搭邊，甚至還嚴重影響到國家的統一。所以，如果你是心懷天下的秦始皇，你會放過他們嗎?是不是也會像秦始皇一樣，來個殺雞儆猴呢?
此外，在“荊軻刺秦王”一事中，荊軻拿着匕首刺向秦始皇，好在秦始皇閃躲及時，因此並沒有受傷，但秦始皇卻也差點因此喪命。按照這樣的邏輯，如此血海深仇，除了要懲處荊軻之外，必須還要懲罰他身後的燕國才行，畢竟他是燕國派來的刺客。
但實際上呢?秦始皇在滅掉燕國後並沒有報仇，反而還對燕國實行了懷柔政策。
值得一提的是，秦始皇滅掉六國之後，他也沒有將六國的國君都給滅口，而只是將他們軟禁起來，留他們一條生路。而這，是後來很多皇帝所不能做到的。
所以你看，歷史上的秦始皇實際上並不是一個所謂的暴君。既然這樣，那他爲何還會被貼上暴君的標籤呢?
實際上這也不難解釋，這主要跟當時人們的心態有關。要知道，在秦滅六國之前，老百姓們都已經習慣了七國分治的狀態，並且也習慣在自己的國家中進行生產生活。
秦國統一六國之後，成了一家獨大，啥都得依靠秦國的法律辦事，還要什麼“書同文，車同軌”，這不就是在強制改變原來其他國家百姓的生活習慣嗎?再者來說，六國的百姓還都覺得自己成爲了亡國奴。
所以在這種情況之下，秦始皇自然而然就被貼上“暴君”的標籤了。
這並非是胡說八道，而是有真實例子可尋的，比如項羽推翻秦國，目的並非是要取代秦國，自己做第二個秦始皇，而只是想復興楚國而已。所以由此可見，雖然秦始皇統一了天下，結束了戰爭，但似乎他的新臣民們對此並不買賬，他們還是想追求當年那個小國的日子。
所以歷史上的秦始皇到底是不是暴君，只需要搞清楚這幾點，你就知道了。所以歷史告訴我們，秦始皇確實是一位偉大的君王，而非所謂的“暴君”!
畢竟作爲中國歷史上的第一個皇帝，其身上怎能不留下點是是非非呢?
