司馬懿和諸葛亮都是三國時期頂尖的人才，但是他們的後代卻千差萬別。衆所周知，司馬懿的家風相比於諸葛亮來說要差了不少，但是他的兒子後代很多都成名了，在歷史上都成就了大事兒，而諸葛亮的家風好，可是兒子卻個個都是草包，並且也沒有優秀的人才後代，那麼這究竟是什麼原因造成的呢?很多人都會覺得納悶。接下來筆者爲大家揭祕這背後的真相!
諸葛亮家族的家風
咱們要聊諸葛亮的家風，我們可以從一件事情當中對應得以印證。鄧艾在攻打蜀漢的時候，諸葛亮當時駐紮在綿竹。其實在當時他是有地緣優勢的，可是他堅持要出城與鄧艾決一死戰。此外他還將自己的兒子諸葛尚帶到了戰場。這一點，他的用意應該就是表明自己的忠心，他希望父子兵同時上戰場，最終戰死在沙場以表諸葛家族世世爲蜀漢效忠的決心。
最後的結果就是諸葛瞻和諸葛尚都在戰爭之中陣亡了。從這一件事情當中就可以看出諸葛亮在教育他後代對自己的國家的忠誠和愛國方面還是非常成功的，他的兒子在面對一場將死的戰爭的時候，絲毫沒有任何的畏懼!
但是諸葛亮的問題就是在於他實在是太忠誠了，以至於看不清楚當時的局勢。劉備死後，給諸葛亮留下了一堆爛攤子，而且他的兒子劉禪也是一個昏庸的君主。以諸葛亮的賢明，他不可能看不出來，劉禪不是一位可以振興國家的明君。所以說諸葛亮如果和司馬懿一樣去篡位的話，應該來說是毫不費力的，而且結局絕對不會那麼慘。
家風好的諸葛家族，他們可能就會教育後代，要忠於國家、做好自己本來的事業。可是這樣的情況下，在和平年代可能比較吃香，他們會成爲爲國家添磚加瓦的好人才。可是在亂世，梟雄的家風就體現出來了優勢，他們會全力爭奪霸權，而且他們一心想要實現自己家族的霸業。所以說亂世出梟雄，這句話是沒有錯的。在亂世梟雄更有機會立得穩，立得長久。
諸葛亮還有一個問題就是諸葛亮雖然有政治才華，而且他精通排兵佈陣，可是他真的不會培養人才，在諸葛亮擔任蜀國的丞相的時候，他就沒有好好地培養繼任者。而且當時的武將也沒有得到好的訓練，因爲諸葛亮本人非常謹慎，他希望每場戰爭自己都可以親力親爲處理所有的事情，所以下一代根本就沒有機會得到鍛鍊，當然這其中也包括諸葛亮的後代在內，所以他的後代沒有什麼才華和能力也是可以理解的。
諸葛亮，他的叔叔是太守，諸葛亮的父母死後，他就由自己的叔叔帶着，後來他們搬到了荊州生活，而且和農家菜家進行聯姻。諸葛亮和他哥哥結交的都是名門之後，所以諸葛亮的見識也增長得非常的快，並且從中累積了大量的知識。而且他還有水鏡先生和龐令公的指導。之後諸葛亮的兒子小的時候也是在家裏呆着，基本上都屬於閉門謝客的狀態，後來他們家被劉禪受召入宮中，之後誰還敢對他們有什麼意見?除了對他奉承之外，沒有人敢挑戰諸葛亮的權威。
司馬懿——誰當皇帝，和我無關
可是司馬懿的處境卻完全不一樣，他最開始是東漢的朝臣，之後曹操發展壯大之後，他開始投靠曹操。曹丕篡奪皇位之後，他開始成爲曹丕的部下，而司馬懿的想法自然是覺得無論是誰當皇帝，都和自己沒有什麼關係!
司馬懿真可謂是一個非常聰明的人，因爲司馬懿他侍奉過的君主曹操、曹丕、曹睿，他們都是非常有城府的陰謀家。司馬懿在和這些人打交道的時候，司馬懿不能有太強的原則。此外，三國是一個動盪的時期，在那個時代一個人太仁慈，是不適合在那個時代生活的，而且不可能取得很大的成就，在那個弱肉強食的時代，司馬懿很有野心。只有他最後走到了三國時代的大結局，在三國英雄全部都已經退出舞臺之後，他開始正式進入新的政治舞臺。
但是統治天下霸業這樣的事情只是依靠司馬懿一個人是完全不足夠的，所以他想到了自己的兒子司馬師和司馬昭，於是他去教導他們奪取皇位。儘管一般概念而言，司馬懿家的家風不好，但是這完全不影響他們的兒子野心勃勃，並且創造一番事業。
司馬師和司馬昭被父親灌注了他自己的思想，於是他們就可以在無數的政治鬥爭之中存活下來。他們在這樣的環境之中長大，懂得在這個強者生存的世界如何掌握真正的權力。在他們的世界儒家的仁義什麼都不是!
在最爲關鍵的高平陵之變之中，司馬懿一舉擊敗了曹氏家族。在此次政變之中。他的兩個兒子都付出了巨大的努力，特別是司馬師親自率領的部隊控制住了首都，以防發生變動。而像司馬師這樣的能力肯定不是一蹴而就的，這肯定離不開司馬懿長期的灌輸思想。
另外一方面，司馬師和司馬昭之所以可以在最關鍵的時候建功立業，其實不是因爲他們的能力本事有多大，而是因爲他們的父親把魏國的精兵強將都交給了他們。諸葛亮的兒子諸葛瞻之所以沒有什麼作爲，就是因爲他的父親諸葛亮死後沒有把蜀漢大權交給他，而是還給了劉禪。另外，司馬家族人丁非常興旺，人數非常多，所以也比較容易出人才。諸葛亮人丁不旺，缺少內部競爭，很難成才。
