對楚國和秦國很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。楚國和秦國都進行變法，爲什麼秦國會成功，而楚國卻人亡政毀。
從此春秋到戰國，楚國、齊國和秦國都是貫穿兩代的老牌大國，齊國在戰國中期衰落之後，秦國就成爲戰國最強大的諸侯國，並一直持續到戰國時代的結束。秦國稱霸的過程不是一帆風順，最大的妨礙便是楚國，甚至到了秦始皇時代，一統六國的戰爭中，打得最艱辛的也是對楚國的戰爭，秦國爲此幾乎出動了自己所有的全國大軍。
其實從客觀條件來看，楚國比秦國好多了，相比於秦國常年處在西北的貧困地區，楚國的不僅地域廣闊，而且還擁有百萬大軍，在春秋時代還打敗過晉國，理應是七國最有希望一統天下的國家，但最終還是被秦國所滅，這一點讓人實在可惜，但如果從楚國敗亡的原因去思考，這其實一點都不冤，因爲從楚國否決了吳起變法開始，就已經失敗了。 吳起是戰國最難得的人才之一，同時學習了儒、法、兵三家的知識，是不可多得的文武全才，他在魏國創立的魏武卒，曾多次以少勝多擊敗秦國，從而擁有大片的河西之地，只是後來吳起在魏國朝堂上遭到了排擠，纔不得不離開前往楚國，而當時的楚悼王也對吳起的才華十分賞識，於是就立即任命他擔任楚國的令尹，着手對楚國進行軍政上的改革。
吳起和商鞅開啓的國家變化，在兩國開始的時間都不算太晚，但是結果卻是大不相同，商鞅變化在他死後依舊紮根秦國，而吳起的變法在他死後，雖然不能說全盤被廢，但也算得上大部分人亡政毀。要說才華兩者都是各不相同，甚至吳起可能還要比商鞅厲害一些，因爲它是軍政大才，而商鞅在軍事上就得比吳起稍遜一籌，而變化的結局的各異，很大程度源於統治者的影響力。
商鞅變化開始於秦孝公時代，在秦孝公繼位後的第三年開始進行，到了秦孝公去世，商鞅變法已經執行了十幾年，這十餘年的時間足夠讓秦國煥然一新，朝堂的官員基本是從新法改革選拔出來的，自然更有擁護商君之法，即便惠文王登基，爲了國家安定也不可能再把新法廢掉而選用舊法。
但楚國就不一樣，楚悼王僅在吳起變法僅幾年就去世了，吳起變法進行時間太短，根本沒來得及打好根基，這就給了舊貴族的勢力反撲的機會。吳起一死，沒有打好地基的變法自然失敗，可以說吳起變法最大錯誤不是他能力不行，而是他沒有選擇好對的統治對象，最終被迫流產，而楚國也失去了他唯一可以崛起的機會。
