吳起變法失敗而商鞅變法成功的原因，主要是因爲吳起變法和商鞅變法有本質上的區別。吳起變法是一次不徹底的變法，不像商鞅變法，直接對準了當時的秦國的弊政。改革力度之大，範圍之廣，都不是吳起變法所能相比的。而且吳起變法主要是集中在王霸之道上，過於重視加強軍事能力，忽略了改變魏國軍功制，這種做法只能收到一時之功，將領優秀則兵士作戰勇猛，將領能力差，則兵士必不能死戰。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
而秦國銳士由於有軍法和軍功限制，每戰就算無將領，投降的機率也不大，多勇猛死戰，如六國之軍，如狼入羊羣。吳起變法不像商鞅變法，主法制。吳起變法主人治，可以收到一時之功，君主賢明則可長久變法，一旦君主勢力不行，必然遭到反變法士族的反撲。而商鞅變法立下了秦國法律，上可匡君輔國，下可約束平民。即使君主昏庸，但只要執法官按法律而來，可保大秦無恙。吳起變法最後失敗的主要原因也是君主不知約束，窮兵黷武。
商鞅變法受秦國百姓擁戴，商鞅變法給了老百姓實實在在的好處，讓百姓從吃不飽到富足，好處顯而易見。而且軍功制的實行使得百姓可以通過自身努力改變自己的地位，這在當時的六國是絕無僅有的，所以就算當年秦國老士族反撲也未敢廢商君之法，怕激起百姓公憤。吳起變法則對魏國之民影響不大，故而沒有百姓拼死護法。
秦國立國較晚，立國初環境險惡，秦自穆公開始，爲了秦的生存，統治者重視探索和借鑑有利於生存、統治的進步思想意識和治國經驗，所以，百里奚、蹇叔等賢才的方略在秦取得成功，秦高層統治者也意識到賢才的作用。
是秦國統治集團相對開明的政治環境，最高統治者的雄才大略，以及秦國不同時期選用不同人才的高明，決定了賢才的治國方略在秦得以實現，國力得以增強，後期商鞅、張儀、范雎及李斯等的成功能夠證明，這些，其它六國因傳統統治實力強大而無法做到，吳起的變革直接觸動上層統治者的利益，也就不可能實現，六國統治的瓦解，也就瓦解在傳統實力守舊、不思變革。
商鞅變法爲什麼能成功，爲什麼在其他國家商鞅的邏輯與行動不可能成功。理由只有一個：秦國的特殊國情。秦的國力在秦穆公之前是七雄中最弱的，最窮的國家。是周邊國家欺負的對象。秦的子民是七國中唯一一個有遊牧習性的國家。以上幾點是秦能改革的最基本的客觀條件。窮則思變!這是民意基礎。
不光是吳起變法，除了商鞅變法之外的其他六國的所有變法，我們都統稱爲不成功變法。事實上也就是沒成功。於是有了兩者的對比：成功變法與不成功變法的對比。失敗和改革夭折就是因爲，急功近利，在沒有設計好制度，沒有一套完整的改革計劃時盲目推進改革觸動了既得利益集團的核心利益，對貴族反撲力量估計不足，最主要的原因是制度不健全，還沒有落實到位，時間倉促也是一個主要原因。
總之吳起的改革實踐爲後世商鞅改革提供了範例，並且又提供了血的教訓，吳起是法制制度建立的先行者，也是犧牲者!商鞅的改革就是在李悝，吳起實踐的基礎上進一步完善學穩步推進，先立信於民，後行法律之刑，上不避親下不騙民，倡公益杜私門，搞集權，重耕識，以《商君書》中就可以看到一個比較完善的封建社會制度雛形己經形成，既使後世之君與商鞅個人之間有多大和怨，他可以從肉體上消滅商鞅但商鞅變法的制度有利於封建王朝的統治他的主張自然流傳於世，並被釆用。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
