還不知道：王安石變法失敗的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
最近在看大秦帝國，商鞅變法和王安石同樣是變法以求強國，爲什麼一個能成功，可以讓秦朝迅速強大而最終完成統一，而另一個導致北宋滅亡?
王安石爲什麼要變法?站在後人的角度批判是不對的，因爲你也無法預測一件原本初衷是好事，後來演變成壞事對吧?王安石的變法，有點紙上談兵，就拿那個保甲法來說，一看就知道王安石是個讀死書沒深入民間的。
隨機編幾戶，也不調查一下他們有沒有矛盾，兒子多的一戶，就需要出一個從軍，而且這種從軍是沒錢沒權的，估計比現在保安都不如，就相當於找個志願者當警察，沒事出來巡邏，美其名曰節約軍費，這樣一來當老百姓又不是傻子，多生了兒子，就要多一個義務工，自己還要花錢養，你王安石咋不自己來當呢，這種政令如果他不得罪人就怪了
王安石變法之惡是造成史上最大黨爭，新黨上臺攻擊舊黨，舊黨上臺又攻擊新黨，不問對錯，只問是否同黨，人爲造成大臣對立，不死不休，國已至此，亡不遠矣!宋代有云：造成統一國家分裂而滅亡者王安石矣，造成分裂國家無法統一者秦檜矣
商鞅和王安石做對比還有一個很重要的因素，一個是亂世，改革爲了自強爭霸，一個是和平年代，改革爲了促進生產力發展維持王朝壽命，目的不一樣，當然這種說法也有相互借鑑，例如提高工商業地位，讓工商業吸納就業，當人民都有活幹了，社會也就穩定了，也能創造新的利益團體，但是這樣的思想，在當時是很難有人能想到也就無法實現的
那麼在秦朝時也是有黨爭啊，但商鞅卻能通過利益已經籠絡到足夠多的同盟，別人就算想抗爭，最多隻能針對商鞅個人，但利益集團已經建立而且足夠強大，政策也是無法改變，那麼商鞅是如何做到的呢?
第一，古往今來，多少君王能像孝公一樣始終如一，善始善終，看看他給衛鞅留了多少後手就知道，
第二，商鞅變法是有廣大民衆基礎的，老秦人野蠻貧窮但不傻，你上陣殺敵有爵位，在家辛勤勞作也有爵位，爲什麼不支持呢?
第三，大環境，當時戰國強國都已經歷經變法，秦國吃的還是穆公的老本，跟魏國幹了那麼多年，國家再不變法就要玩完了，甘龍他們也是知道的，這也是衛鞅死後變法能一直延續下去的原因。
縱觀古今中外，凡是變法能成功，並且穩定傳承下來的，都有一個共同點，那就是能創造出一個新的，穩定的，龐大的“新利益羣體”，商鞅變法創造了一個新的“新軍功利益集團”，最重要的是把蛋糕做大，使得舊有利益集團不至於魚死網破。
王安石變法失敗的最大問題是沒有一個“新利益階層”，他依賴的是腐敗的官員，沒有行使到所欺騙的作用，還加重了百姓的負擔，同時變法也觸及到地主階級等的利益，並沒有使北宋達到富國強兵，具有一定的侷限性，與當時社會不符，且有點用人不當
最後，變法成功的條件其實是非常苛刻的，是否順應社會變革，是否有君主的支持，君主是否高度集權，君主死後是否能持續下去，觸動的利益集團是否有話語權
商鞅變法順應時勢，又得到君主支持，後繼者都是明君，政策又有連續性，自然容易成功，而王安石變法觸動的蛋糕太大，支持的君主又被士紳裹挾，而且新利益羣體沒能迅速創建，達到可以抗衡老舊羣體的地步，說白了就是君權不夠，利益集團和皇帝在某種程度上是一條戰線，所以改革實在難以成功。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
