今天小編爲大家帶來了一篇關於魏延的文章，歡迎閱讀哦~
自從關二爺敗走麥城，落得一個身首異處的下場以後。許多人就在質疑諸葛亮決定派遣他守荊州的決定。有的人認爲或許蜀國大將當中去選擇魏延替代關羽來守衛荊州就能取得更好的效果。而在我看來在那種下派遣關羽去守荊州是最好的選擇。主要是因爲魏延的人品和地位遠遠不如關羽。而單從能力來說我認爲二者並沒有很大的差距。
首先荊州對於蜀國來說十分的重要，可以說是一塊不可缺少的地方。衆所周知蜀國處於大山的包圍當中，雖然蜀中在諸葛亮的治理之下欣欣向榮。呈現出一片勃勃生機，太平盛世的景象。但是這些內政上的成功無法改變蜀國山地太多的現狀。
益州這個地方沒法提供太多稅收。俗話說得好，兵馬未動糧草先行。蜀國山地的陡峭也間接導致了蜀國糧草運輸的困難。諸葛亮六出祁山之所以失敗，很大原因就敗在了後勤保障。經常因爲糧草運輸不到，因而退兵離開，無法對魏國形成強有力的威脅。同時荊州還起到了糧食主產區和兵源供給的作用，可以說十分重要了。
在當時看來關羽確實是一個非常優秀的軍事將領，其實蜀國還有另外一個選擇那就是魏延。那麼爲什麼最後守荊州還是交給了關羽來守衛，如果是魏延守，是不是能好一點呢?
第一，我們來分析一波兩人的性格的不同，從身份地位上就有差距。
關羽是劉備義弟，從桃園三結義一直到蜀國建立，那可是跟隨了劉大哥一路的實誠漢子。這忠誠度自然是不需要多說，肯定是百分之百的沒有問題。從《三國志》對於關二爺千里尋主就可以看出：
遼以羽言報曹公，曹公義之。乃羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：”彼各爲其主，勿追也。
可以說就算其他人都反了，關二爺也不會出問題。從此也能看出關羽是個重義氣的人。
那麼魏延顯然就遜色不少，而且後續因爲和楊儀的矛盾居然枉顧軍法，在谷口阻擊撤退蜀軍，可見其品相。史書如是記載：延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。這樣一個人，怎麼能被放心外派去做一地長官，所以諸葛亮派魏延去守漢中最大的原因毫無疑問是他的性格。他爲了一己私慾而與同僚內訌。關羽雖然也有傲氣，但是斷然不會有如此舉動。從此來看魏延從品行來看就不適合去守荊州。如果去了，沒了上級的節制，定然會生事情。
第二我們來分析一下實力，魏延雖然沒有被派去守護荊州，但是其守漢中的能力還是有目共睹的。
《三國志 魏延傳》記載：先主乃拔延爲督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會羣臣，問延曰：
今委卿以重任，卿居之慾云何?”延對曰：“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之;偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”先主稱善，衆鹹壯其言。
漢中八年平安無事這其中就有魏延一份功勞。
但是對比魏延，關羽也毫不遜色。其能力自從黃巾起義出道以來，可以說是得到了充分的證明了。像是斬顏良文丑，溫酒斬華雄，足以證明其武力強大。而水淹七軍也能夠證明其謀略的能力。《三國志》如是記載：
二十四年，先主爲漢中王，拜羽爲前將軍，假節鉞。是歲，羽率衆攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。
由此可以看出二者從能力來說都是可以鎮守一方的大將。
第三就是二者的身份差距，關羽是劉備的義弟。
從一開始就跟隨劉備征討黃巾，可以說身份比較高貴，還是五虎上將之一。相對比而言魏延雖然也是有才華的人，但是追隨劉備時間比較短，而且是投降歸順的將領。派到荊州難免不放心，從此來看還是關羽比較適合外派到比較遠的荊州作爲主將。
在我看來，如果派魏延守衛荊州，雖然有一些可能避免被東吳偷襲而導致的大意失荊州的結局。但是更大的可能性是發生其他變故，畢竟相對於關羽而言，魏延性格實在是有些惡劣。換而言之，若是魏延派守荊州，荊州可能沒有關羽守得那麼穩當。而且綜合各方面來考慮，關羽明顯比魏延更合適。
