照着中國歷史，中國最開始是原始社會，然後到了奴隸社會，接着進入封建社會，又從封建社會到了半殖民地半封建社會，最後就是現在的社會主義社會，原始社會、奴隸社會、半殖民地社會、社會主義社會這些詞都好理解，顧名思義，也能看出個一二來，獨獨這封建社會，讓人摸不着頭腦，爲什麼叫“封建”呢?
封建一詞，意爲封邦建國，古代的國跟現在的國不一樣，一幫人隨便找個地盤住下來就稱爲國，早在夏商周時代，在中華大地上，就有成百上千個國存在，所以古時候的皇帝動不動就說“萬邦來朝”，這就說明那個年代真的是小國林立。西周建立之初，武王打紂王看似摧枯拉朽、萬民擁戴，實則暗流涌動，武王死後，各個部落就露出了反叛的苗頭，以紂王的兒子武庚爲首，各地舉起反周大旗，幸而周公帶着諸將，花了三年時間平定叛亂，打平了全國。爲了鞏固周朝的統治，周公將天下的土地分封給王室裔親或異姓姻親或作戰有功的諸侯，根據歷史記載，“立七十一國，姬姓獨居五十三人(姬姓即周氏宗親)”。
這樣的事是正兒八經的封邦建國，可以稱之爲封建，但在後來的歷史上，哪還有什麼封邦建國?經過漢朝的七國之亂，絕大多數皇帝都認爲封邦建國是取亂之由，誰好端端會把自己的土地分給諸侯?既然如此，爲何還把秦漢以來，甚至從西周開始到清朝的社會稱爲封建社會呢?
我專門查閱了一些資料，大致說法如下：“封建社會”這個叫法原本就是外來詞彙，英文爲“feudal society”，對應於中世紀的西歐社會，嚴格對應的話，只有西周分封諸侯，西漢、西晉分封諸王算得上是封建社會，而當年的馬克思在研究西方歷史時很喜歡用生產力、生產關係的概念，他認爲地主階級剝削農民階級的社會就是“feudal society”，到了中國，那些接受馬克思主義思想的人一看，舊社會不一直是地主階級剝削農民階級嗎?把“feudal society”翻譯過來，那就是封建社會，而這個意義上的封建社會，已經脫離它的原意了。
