喜歡旅遊的小夥伴一定會發現，在古代建築上，中國和西方有這非常大的區別。中國古代的主流是木結構建築，而歐洲古代的主流是石結構建築，那麼爲什麼會出現這種明顯的區別和差異呢?今天本站小編就爲大家詳細解讀一下。
首先，西方古代的大型建築往往與宗教脫不開干係，當然，這與歐洲的歷史有關。宗教在歐洲歷史上佔據了相當長的一段時間，作爲當時的權利和信仰，宗教類的建築往往是爲所謂的神明而建造的，建築需要宏偉且震撼，因此往往需要相當久的時間去建，也就是這種建築的象徵意義遠大於功能性。
反觀中國古代的權利階層是皇帝，皇帝作爲一國之君在建築時，雖然也要氣派，但是能夠舒適居住往往是需要重點考慮的部分。雖然這類房屋的不如石結構建築更加耐用，但是相比居住來說，木結構顯然是更加舒適的。而中國古代雖然也有宗教，但是遠不如西方那樣。如佛寺、道觀、祠廟等，但中國人對待佛寺、道觀的態度，同對待凡人的住宅一樣沒有太大區別。
因而，歐洲更重視建築的外部造型，對於建築之內部空間上的品質，卻討論的不多。無論建築多麼巨大，多麼陰沉，只要堅固耐用，只要外觀愉目，就是好的。中國人則不同，古代中國人既不求建築堅固久遠，也不簡單地將建築外形的美觀作爲一個目標。中國建築以其靈活便利的木框架結構，更易於創造靈活多變的空間，用可以再生，且不會造成污染的木材作爲主要建築材料，更具有環境的可持續性。
同時，中國人在建築中使用石質材料的歷史並不比歐洲人晚，漢代人已經掌握了拱券與穹隆技術並應用於墓穴建築中，隋代建造的趙州大石橋，其跨度與造型都在世界上遙遙領先。用石頭建造城牆的歷史就更長了。中國人石料豐富，石造技術也很成熟，但卻並不用在爲人所用的房屋上，而僅用在死者的墳墓、陵寢，或軍事設施及一些禮儀性、裝飾性的構築物上。
因而，追求永恆與久遠的西方建築，採用了石結構，而不求永恆與久遠，着眼現世的中國建築，採用了木結構。造成這種差別的原因，不僅有文化取向、建築目的還有建築理念的不同。
