對於楊廣這個昏庸無道的君王，大家都不陌生，習慣稱呼他隋煬帝，“煬”這個諡號是李淵起的。舊禮上說，好內怠政曰煬，當初，楊廣把陳叔寶的諡號定爲“煬”，李淵給了楊廣同樣的諡號，大概是爲了反諷。
翻開史書，我們看不到隋煬帝的優點，即使有，史官也加了主觀定論：全是裝的。此外，暴虐好色，淫母奸嫂，殺父弒兄，濫用民力等評價不絕於耳，幾乎沒有一絲亮點。
事實上，楊廣之聰明多才，有很多可取的作爲，放到明君行列中也不會遜色。如果論七個人才學，跟士大夫們詩賦唱和，一點不差。至少從流傳下來的詩作來看，相比現在名氣很大的乾隆帝的御筆不那麼俗氣。
網絡配圖
即使是痛貶他的史家，也不得不在如此記載：“好學，善屬文，深沉嚴重，朝野屬望”。“爰在弱齡，早有令聞，南平吳、會，北卻匈奴，昆弟之中，獨着聲績”。
只是這個隋煬帝性子比較急，好大喜功，經常來個大手筆，比如開鑿大運河。營建東都、遷都洛陽，親征吐谷渾，三徵高句麗，加之濫用民力，造成天下大亂，直接導致了隋朝的覆亡，留下了千古罵名。
最值得一提的是開創科舉制，發展分科考試選拔人才的方法，增置進士科。科舉制度一直延續到清朝光緒年才被終止。正是科舉制，讓封建帝制有了世界上最完備和發達的官僚結構，被後世史學家許倬雲譽爲中國傳統文化的三原色之一，讓法國着名的史學家布羅代爾驚歎，怎麼中國那麼原始的帝制，卻有了一個現代化的官僚制相伴。
隋煬帝的一生，做了如此之多的大動作，遺惠後世，然而身死名裂後，背上了一個千古昏君的罵名，到底是誰抹黑了他?
首先，就是奪得天下的李唐王朝。
一個朝代取代前朝，必須抹黑醜化、妖魔化末代君主如何如何暴政，如何如何昏庸，如何如何腐敗，以至於亡國，以證明其取代前朝是順應天意民生，不是造反。大家最熟悉，就是清朝文字獄，大肆篡改明史。此外值得一說是，隋煬帝在政治上和科舉一事上，打破由關隴集團壟斷仕途的局面，重用了虞世基、裴蘊等南方集團官員。而李家正是關隴集團之一。
網絡配圖
對照隋煬帝所作所爲，比如荒淫好色，淫母奸嫂，殺父弒兄，濫用民力等等罪名，再看看千古名君的唐太宗，雖然只有弒兄，沒有殺父，在他爹李淵這位開國皇帝，命運也不咋樣，被逼退位，整日囚禁宮中，連奪得天下的功勞都被兒子佔去了，似乎平庸無極，被抹黑得一無是處。至於其他方面，好像也不次於楊廣。
其次，歷代“正統”儒家史學觀。
相比唐朝以前的史官，剛正不阿，寧可掉腦袋也要記錄事實。唐朝之後，歷代儒家學者開始幾乎全部的思想都爲忠君愛國，在他們眼裏，亡國之君即是暴君，就是儒家倡導反對的對象，給後世帝王作爲警示，以證明亡國之君就是因爲暴政，昏庸，腐敗才導致的亡國，要他們不要重蹈覆轍。
再三，就是一些稗官野史。
作爲官修國史，稗官是沒有權利參與修訂國史的，往往在民間搜刮一些刻意誇大的奇聞異事，道聽途說而自己修史。
網絡配圖
最後，民間演義小說。
市井小民，多爲無知，很容易就跟着瞎起鬨，因爲古代民間不像現在有那麼多娛樂可供消遣，有錢去妓院，沒錢就聽說書先生說故事，說書先生爲往往會刻意的誇張放大，真的事，給說書先生能說成假的，假的事，他能說成真的，百姓也都相信。這一點很像如今的明星八卦，爲了吸引人眼球，肆意編故事，明星爲了名，封建王朝爲了統治，只要不犯底線，也願意讓人炒作，可謂互惠互利。
歸根結底，成者王敗者寇，既然你是亡國之君，你就是不對。
