第一，沒有哪場戰爭是輕鬆的。要流血的戰爭不會輕鬆，兵不血刃的戰爭也能讓相關方面繃緊神經。因而題目裏面所說的“輕鬆”，應該是一種相對的。換句話說，這個問題想問的，大概是：都是和日本進行戰爭，爲什麼蘇聯戰事推進的比美國更高效。
第二，蘇聯在1939年和日本爆發過諾門罕戰役。一方面，雙方打着“蒙古國”和“僞滿洲國”的旗號進行角逐，這還涉及近代蒙古地區和中國的其他問題。另一方面，同時期美日並沒有大型衝突。所以這段時間的蘇日戰爭，將不在後面的比較範圍之內。
迴歸問題，我們可以從以下個方面展開比較。
首先，是國內準備情況。
1941年6月22日，納粹德國撕毀《蘇德互不侵犯條約》，蘇聯正式捲入第二次世界大戰。到1942年底，蘇聯已全面進入戰時狀態。在蘇日爆發戰爭的中國東北地區，蘇聯已有大量軍事建設和儲備物資。這也就意味着，蘇聯能對與日本的戰爭做出及時的有效反應。
然後，看美蘇面對的日本軍隊情況。
美蘇雖然都是面對日本關東軍，但美國面對的是被抽調去太平洋戰場的關東軍主力部隊，而蘇聯面對的日軍部隊並不是戰鬥力的核心組成部分。雖然美蘇都是和日本爆發戰爭，但他們真正遇到的對手實力卻有很大差距。
最後，是作戰環境。
我們喜歡講究“天時，地利，人和”，因爲這些因素確實很重要。而美蘇在面對日本時，蘇聯方面更有地理優勢。蘇日在中國東北爆發戰爭。東北什麼特點?陸地廣袤。蘇聯能使用坦克等重型武器，大規模兵團也能展開。而美國呢，要麼是暴露着的海洋，要麼是狹窄的島嶼。美國不是用飛機艦船和日本硬碰硬，就是靠人肉防護去登島。相比之下，美國方面要推進戰事，付出的代價就比蘇聯慘烈的多。
在這樣的境況下，蘇聯成了“收拾”日本，而美國是和日本“死磕”，蘇聯一方更輕鬆也就是自然了。
