”海盜“是怎麼出現的?歷史中的海盜跟影視裏的海盜一樣嗎?下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在我們現在的歷史視野當中，有很多事物都是被扭曲過的，就比如說海盜。經過了各種小說、影視作品的不斷渲染，很多人對於海盜這個特殊的歷史時期的特殊職業形成了一個固化的印象，甚至可以說這是一種偏見。通常的說，臉譜化的海盜形象多少都會有一些戲謔的味道在裏面，酗酒、粗魯、腿上接着木質假肢，肩膀上站着只聒噪的鸚鵡。這些海上狂徒神出鬼沒，四處打家劫舍，對舊世界和新大陸都是不小的威脅。
不過，歷史上真實的海盜恐怕跟想象中的不一樣，他們並非全都是“極度邪惡”之人，作爲七海浪子，大多數海盜都是不公平制度的受害者，他們的生活也不風光，甚至可以說是一種折磨，此外，最讓人意想不到的地方在於：海盜是近代民主制度的實踐者。
源遠流長的海盜歷史
1724年，一位名叫查爾斯·約翰遜(Charles Johansson)艦長的匿名作家出版了了一本書，講述了不爲人知的海盜內幕，這本名爲《海盜通史》(A General History of the Robberies and Murders of the most notorious Pyrates)的書一出版就石破天驚，完全揭露了18世紀初加勒比海地區20位聲名狼藉的海盜的祕密。
現代人對海盜的刻板印象，大部分出自此書，這本書介紹了當時海盜的幾個“職業性”特徵，例如木腿、單眼罩、還有毛骨悚然的骷髏旗。蘇格蘭作家詹姆斯·巴里就是看了這本書後大受啓發，寫成了著名童話書《彼得潘》(Peter Pan)。
《海盜通史》描述的故事，只是海盜漫長曆史中的一段，也是海盜概念最終形成的階段。其實，自從人類開始在海上航行，海盜就應運而生了，只不過最開始的海盜並不是“強盜”，他們倒更像是原始海軍。
古希臘時期，愛琴海航運發達，人們生活富庶，自然而然出現了很多乘船搶奪財富的人，這種現象在當時司空見慣，甚至在荷馬史詩中，希臘英雄也當過海盜，比如史詩《伊利亞特》(Iliad)中的英雄阿基里斯就曾自誇掠奪過不少人。《奧德賽》(Odyssey)裏的英雄奧德修斯，也把海上劫掠視爲普通行爲，他曾毫不羞愧地說“我攻陷城市，掠奪婦女與金銀珠寶，然後分給同伴。”
在古希臘時代，海盜與海軍的唯一差別，恐怕就是實力與規模了。傳說亞歷山大大帝曾抓到過一個海盜頭子，審問對方爲什麼打家劫舍。海盜詭辯一般回答：我的行爲正如同陛下在地中海的東征西討，區別只在於我用的是小船，所以被稱爲海盜，陛下您用的是艦隊，所以被稱爲皇帝。
當然，古代的海盜作爲近代海盜的前身，二者其實並沒有多少直接聯繫，我們所熟知的近代海盜，並非一開始就將打家劫舍，俘虜商船作爲目標，相反，他們是歷史進程的副產品，具體說，他們是大國遊戲的產物。
近代海盜的起源
1700年，西班牙國王卡洛斯二世預感大限將至，於是未雨綢繆想要立下一份遺囑。作爲西班牙哈布斯堡王朝最後的國王，因爲沒有子嗣，他必須將王位讓給親戚，經過層層選拔，跟他沾親帶故的繼承人還剩下兩位，一位是神聖羅馬帝國的貴族查理大公，另一位是法國的貴族安茹公爵。經過反覆權衡，卡洛斯二世將王位傳給了法國人。在簽完遺囑後，終身被病痛折磨的卡洛斯二世哀鳴道：“朕一文不值了!”
不久之後，卡洛斯二世去世，安茹公爵加冕爲腓力五世，他的王冠還沒戴穩，歐洲就掀起了針對西班牙和法國的敵對行動。1701年，席捲歐洲的“西班牙王位繼承戰爭”爆發。
其實，所謂的繼承戰爭，實質上是法國企圖吞併西班牙，進而塑造歐洲終極霸權，但野心更大的英國半路殺出，爲了阻止法國的計劃而挑起了全歐洲的大混戰。歐洲大陸的戰火很快蔓延到了美洲殖民地，爲了打擊英國的海外貿易，法國不僅派出艦隊攻擊英國商船，還僱傭了不少私人劫掠船充當打手。一開始，私掠船的效率非常高，每年都能消滅至少500艘英國艦船。由於損失太大，英國怒火中燒，決定對法國還以顏色，他們也頒發了不少“私掠許可證”，鼓勵私掠船攻擊西班牙和法國船隻。
1712年，戰局穩定了下來，英國爲了遏制俄國，主動緩和了與法國和西班牙的關係。但是，十幾年的海戰早已掏空了英國皇家海軍的家底，英國無力保持一支大艦隊，於是遣散了大部分軍人，艦船也被封存，七成沒有軍籍的海員被逐出軍隊。英國當局的霸道態度一下子砸了衆多水手的飯碗，不公平的制度讓他們無法保障自己的權益。這些老練的海員們無處可去，只能聚集在曾經戰鬥過的加勒比海地區。
十八世紀初期，在加勒比海的海島上，隨處可見怒氣未消的貧窮水手，他們身無分文，四處遊蕩，心底翻涌着怨恨，走投無路之下只能結成一個個小團體幹起老本行，變成了海盜。因爲法國和英國的歐洲爭霸戰爭，私掠船開始了大發展，又因爲兩國“始亂終棄”的態度，使得私掠船如病毒一般擴散至加勒比海各地，可以說，英國和法國的大國遊戲，直接促使了近代海盜的誕生。
海盜的真實生活
海盜雖然是“失業”水手的“再就業”，但他們並沒有過上理想中的生活。真實的海盜生活枯燥、乏味，甚至令人恐懼。這些海上浪子的生活，沒有幸福，只有心酸。
事實上，與我們想象中佈置豪華的風帆戰船不同，海盜的木製帆船通常是個潮溼、悶熱、令人作嘔的“大盒子”。限於技術手段，十八世紀的帆船無法做到完全防水，所以就算是風平浪靜的時候，船艙裏也會滲入海水，一旦遇上風浪，船艙內幾乎沒有任何干燥的地方。水手們住在潮溼的船艙裏，吊牀一個挨着一個，蓋着能擰出水的毯子，聞着黴味和臭氣，幾乎毫無舒適感。當時英國海軍軍官曾描述甲板下的水手“像一羣狗在狗窩裏趴着似的。”海盜們的待遇還不如海軍的水手，他們的生活只會比想象中更加殘酷。
海盜們住得狼狽，吃的也好不到哪裏去。因爲新鮮食物不易保存，船上的魚和肉都散發着揮之不去的嗆人味道;淡水由於密封在木桶中，時間長了也變了質，必須配上朗姆酒才能下嚥。當時水手的主食是一種外號叫“磨牙棒”的餅乾。說是餅乾，其實跟石塊差不多，因爲要防腐，這種餅乾經過反覆烘焙，所以異常堅硬，在吃之前必須用榔頭砸碎，然後泡進湯中。磨牙棒自己不發黴，但它卻很招蟲子，餅乾上經常會見到蛆蟲，以至於很多海盜吃飯時必須吹滅蠟燭，以達到“眼不見心不煩”的效果。磨牙棒作爲優秀的防腐食品，在歐洲一度大量製造，據說第一次世界大戰時，有些國家的士兵還在吃十九世紀初的磨牙棒。
海盜們的生活毫無樂趣，儼然一種懲罰，但他們的人生也並非一無是處，作爲遊離出社會體系之外的羣體，他們早早就開始實踐民主制度了。
民主制度的實踐者
也許是因爲海盜都是不公正制度的受害者，所以他們對於歐洲的“老一套”十分反感，他們的小社會與歐洲大陸等級森嚴的制度截然不同，蘊含着一種原始自由與平等的理想，並且在日常生活中實踐着民主制度。
海盜船上的人基本上都是自願入夥的，他們一般通過選舉決定船長人選，如果對選出來的人不滿意，也可以投票彈劾他。水手們會定期開會，投票決定幾乎一切事務，比如要航行去哪裏、攻擊什麼人、要留下還是釋放囚犯，以及如何處罰違規的水手。海盜船的船長並不是“皇帝”，更像是一個領航員或者技術員，在某些海盜船上，船長甚至只是一個“吉祥物”。因爲所有事物都由投票解決，不需要船長決策，所以海盜船可以說實現了原始民主。這種制度的好處顯而易見，對空間和人口有限的海盜船來說，民主制度有助於團結所有人，不僅能消弭糾紛，還能公平公正的分配資源，無形之中爲海盜社會建立了一種糾錯能力極強的自組織方法。十八世紀演變成海盜最後的黃金時代，跟他們的原始民主制度有很大關係。
海盜時代的落幕
遠離了十八世紀，我們不再糾結於海盜的善與惡、好與壞，因爲所有歷史現象的出現，都自有其原因。沒有人天生是大奸大惡之人，沒有人天生喜歡蜷縮在潮溼的船艙中吃磨牙棒，那些投身非法勾當的水手無法掌控自己的命運，在船艙中被海浪搖得東倒西歪，一如時間的巨浪把他們捲入了浩浩蕩蕩的歷史中。
十八世紀海盜的出場，完全是歐洲大國遊戲的副產品，作爲大國遊戲的棋子，海盜喪失價值之後就被棄置一邊，但人類的韌性又讓他們迎來了落日餘暉，一艘艘海盜船，彷彿尋求公平與公正的微型試驗場，他們用樸素、粗放的民主制度，爲海盜這個詞寫下了最後也是最輝煌的一筆。
