還不知道：清朝衰落的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
對於近代清王朝衰落緣由的探討，可以說是社會大衆最爲熱心的近代史話題之一。然而，無論是封建制度的衰落，還是傳統社會形態的桎梏，亦或是思想文化上的閉塞，都不失爲清王朝中道衰落的一種解釋。然而，不可否認的是，就在鴉片戰爭之前的數十年前，大清軍隊還曾經橫掃準噶爾、平定大小金川乃至於入藏翻越喜馬拉雅平定廓爾喀叛亂。乾隆皇帝的“十全武功”在前，道光之後的清朝爲什麼衰落的如此迅速?
圖/清朝平廓爾喀之役圖
01 需求的恐怖增長
清朝國家的形成過程有其內在的動力。尤其就入關之後來說,源自內地各省的自身財力,決定並制約了其邊疆的形成和穩定程度乃至於整體國策國力。
清王朝在財政需求側在“康乾盛世”後段一直保持着巨大的優勢：其一,國力遠勝於周邊任何國家，邊患基本不復存在，地緣戰略安全有保障;其二，清朝統治正統地位的確立和內地人口的同質性，降低了維持社會秩序的代價,政府在軍事和行政方面的花費有限，基本穩定在3000萬兩-4000萬兩，所以長期保持了較好的財政狀況。
嘉慶初年爆發的白蓮教起義，是清朝財政需求側的轉折點。這場戰事持續9年(1796—1804),波及中原和西北5個省份。爲了平亂，清政府共耗費1.5億兩，年均1666萬兩，戶部的盈餘從亂前的近7000萬兩持續下滑,到了1801年已不足1700萬兩。即使跟上個世紀相比,也是很低的水平，相當於財政庫存當量降低了百分之七十五左右。可以說一場內地的白蓮教起義幾乎挖空了康乾盛世積攢下來的家底。
02 供給側失衡
在供給側方面，也就是財政收入方面，清朝財政資源的可獲得程度較爲單一，也就是單純的田賦。按傳統視角來說，以中國數千年傳統延續下來的小農經濟生產率低,產生的經濟剩餘很有限。
圖/小農經濟
但是，清王朝的盛世滋生人口以及恐怖的開墾田地數(附加明末傳來的新糧食作物種植)，在清王朝清晰的“攤丁入畝”政策的刺激下，逆向形成了一股強大的經濟能量，其龐大的數目足以應付政府的常規需求。
在18世紀和19世紀前期,全國每年的田賦收入大約爲3000萬兩白銀。同時,由於間接稅(鹽課、關稅等)的增加，清朝國庫的總收入從1700年前後約3500萬兩白銀,增加到18世紀後半期的4000多萬兩。由此來看，清王朝正常情況下都可以做到收支平衡乃至於盈餘。
然而，財政供給層面的要求同樣嚴格，即要求繳稅羣體穩定且有錢，而一旦人口的增長達到一個臨界點,耗竭了國家經濟剩餘,納稅人便很難照舊繳稅,國庫入不敷出,盈餘日漸枯竭,甚至產生虧空。清朝後期的人地矛盾無法調和，導致了清朝即使不增加單位土地賦稅，但是人均土地擁有量的減少就會相對增加賦稅的負擔。
另外，乾隆後期開始的鴉片流入，逐漸導致中國從明朝開始的白銀盈餘轉向大量外流，銀錢比較一路上揚，從而也變相增加了清王朝的賦稅強度。於是，清王朝的穩定稅基逐漸瓦解，供給側開始走向崩潰。
圖/鴉片侵入中國
03 亡於供給需求失衡的大清
上文所述的清王朝財政供給與需求明顯存在着暫時性與不穩定性，很容易受到社會發展瓶頸與內外部環境的影響。這種清朝財政構造中的低度均衡機制，邊說明其邊陲用兵的可能性和有限性。
當這一機制處在持續盈餘的過程與節點上時，就塑就了中國在18世紀所展現的前所未有的強盛國力，然而當這一均衡在遭遇國家發展加速度失衡時，又爲日後走向衰落埋下了伏筆。到19世紀初時，大清國庫已經入不敷出，而外患卻不斷加劇，內部人地問題帶來的社會矛盾又無法調和。多重作用下，大清不亡也是不行的。
圖/鴉片戰爭
參考文獻：1. 全球視野下清朝國家的形成及性質問題———以地緣戰略和財政構造爲中心
2. 中國全史百卷本
