還不知道：南宋和東晉爲什麼都失敗了的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在中國歷史上，統一的方向一般都是由北向南，由南向北統一的次數太少了，南宋與東晉也沒有逃脫這個宿命，多次組織北伐，均因失敗而告終。
借用馬雲的一句話“成功的原因千萬萬萬，失敗的原因就那麼幾條”。東晉與南宋，北伐不能成功的原因，同樣只有幾條。
統治集團內部的北伐意志不夠堅決，許多人只想偏安一隅，得過且過
衆所周知，一場戰爭，在意志、行爲、組織、目標等方面，要高度統一。一旦出現猶豫不決、縮手縮腳，這仗就沒法打。
南宋與東晉的朝廷，整體上沒有向北發展的雄心壯志。偶爾有幾個跳出來北伐，難以形成主流思想。
以南宋爲例。南宋是趙構建立的小朝廷，皇帝是親眼見證過金軍的厲害之處的。趙構曾被金軍窮追猛打，如同逃犯一樣亡命天涯，從應天府、鎮江府、揚州、杭州、明州一路南逃，又竄至海上，直到與金軍達成和議。還曾因受驚過度而出現“生育問題”，這段經歷給他留下深刻的“恐金症”，他也因此被稱爲“逃跑皇帝”。
趙構
自從站穩腳跟，趙構想的都是如何保住自己的既得利益，也就是守住半壁河山，更重要的是坐穩龍椅。只要金軍不主動招惹南宋，趙構在立場上始終都是以和爲貴。
不僅如此，趙構對軍事將領始終無法充分信任，害怕他們擁兵自重。岳飛、韓世忠等人，剛剛取得一點成績，就會受到打壓。
岳飛
趙構不想北伐，還有一個難言之隱。宋徽宗與宋欽宗都在北方，萬一北伐成功了，“二聖”肯定回朝;萬一北伐僵持不下，金國一不做二不休，將“二聖”放出來了，那時趙構的皇位怎麼辦?這是他要考慮的現實問題。
站在趙構的角度，權衡了利弊得失，他是不願意真北伐的。南宋內部以秦檜爲首的文官集團，更加沒有北伐的動力。一旦有人要北伐，他們就會站出來掣肘。
南宋也曾有過幾次北伐，也只是元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧，屢屢鎩羽而歸，後來連形式上出兵也沒有，坐在家裏喊喊口號。
趙構
東晉政權是北方與南方世家大族聯合建立的，權利都集中在少數幾個家族手裏，內部衝突不斷，有南方世族與北方世族之間的矛盾，也有世族與寒族之間的矛盾。北伐開沒開始，內部往往就會亂成一片，比如蘇峻之亂等。
東晉的南方世族，從孫權時代起，就沒有逐鹿中原的打算，只想守住自己的一畝三分地。在他們眼裏，面對外來勢力入侵，涉及到切身利益時，他們的抵抗非常積極，淝水之戰就打得很漂亮。但北伐就遙不可及，還是江南好。
東晉祖逖聞雞起舞，爲的就是收復中原，無奈得不到皇帝的支持。好不容易收復黃河以南，眼看勝利就在眼前，司馬睿開始憂心忡忡地擔心自己的位置，派人節制他。
南宋岳飛等人，滿懷一腔熱情，可惜後面被朝廷牽制。將領有報國志，最後輸給了自己人。
戰場和對手看似在北方，實際上北伐將領面對最大的敵人在自己的後方，是皇帝，是朝廷的官僚。
這兩個偏安一隅的朝廷，統治集團即使有北伐的口號，內心卻是抵制的，行動上也是消極的。
一個企業的文化和員工的精神面貌由其創始人決定，一個王朝的國策與精神文明也是由開創者左右，趙構和司馬睿，兩個第一代皇帝都沒有進取心，給後來者樹立了很不好的榜樣。縱觀整個南宋和東晉，由上至下瀰漫着一股萎靡之風，士人大都研究虛無縹緲的書法、玄學、理學，王羲之、朱熹就是那種背景下的產物。
司馬睿
南北雙方的軍事實力，確實有着比較大的差距
在冷兵器時代，北方遊牧民族都是騎兵作戰，他們快如閃電，馳騁疆場，來去無蹤，在戰場上具有高度的機動性，打不贏還能迅速撤退，戰爭的成本比南方小。而南方的兵種都是步兵爲主，靈活性低，成本高。金軍的戰鬥力勝過南宋。
北方是平原地帶，不像南方到處支離破碎，更有利於遊牧民族騎兵作戰。
金兵
不管是金國，還是東晉的對手，在佔據中原後，都會進行漢化改革，學習漢族先進文化，並對漢人實行懷柔政策。這樣一來，原來思念故國或者心向南方的漢人，就逐漸和少數民族融合到一起。
每次南方的北伐，隨着民族的大融合，北方響應者越來越少，北伐軍如同孤軍深入，這又加劇了北伐的難度。
不管是東晉還是南宋，在面對北方時各有優劣，整體實力上出於均衡，一旦某一方被過度壓制，馬上就會出現反彈。所以北方一時半會吃不下南方，南方也不具備北伐勝利的基礎。請選中你要保存的內容，粘貼到此文本框
