首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.92W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來彭城之戰與垓下之戰的文章,希望能對大家有所幫助。

彭城之戰與垓下之戰是楚漢相爭中最大的兩次戰役,都是以項羽少於對方數倍的兵力參戰,可是爲什麼在彭城之戰項羽可以大獲全勝,而同樣的垓下之戰卻沒能迎來同樣的命運呢?

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同

漢元年,田榮公然反楚,僅用了三個月就將項王建立的分封體制打亂,楚國震動,項羽大怒起而伐之。漢二年劉邦聯合諸侯共同攻打楚國,劉邦命韓信繼續留在廢丘圍困章邯,蕭何則呆在首都櫟陽處理政務。

劉邦親自掛帥,以漢軍爲核心統領將近六十萬軍隊前往楚國首都彭城。劉邦兵分三路,分別是北路的曹參,樊噲,灌嬰等漢軍部隊作爲主力。中路軍由漢王親自指揮,張良爲督軍。南路軍由王陵,王吸等將領由南陽郡北上再與劉邦會合。四月底,三路軍會合,在劉邦的號令下,一舉攻下彭城,入駐彭城後的軍隊,日日大擺宴堂,高歌伴舞,飲酒作樂。

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同 第2張

項羽聽到消息後非常震驚,一面令諸將繼續攻打田橫,造成假象。另一面自己集結三萬精兵,悄悄遷回彭城西部,切斷漢軍退路。還在醉生夢死中的劉邦面對項羽的突然襲擊倉促應戰,不久聯軍大敗,軍心渙散,四處逃竄。乘勝追擊的項羽將漢軍逼入泗水北岸,斬殺漢軍近十萬人,劉邦更是狼狽逃亡下邑。

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同 第3張

垓下之戰發生在漢五年,經過大小戰役的劉,項兩軍都已疲憊不堪,經過五年的消耗,項羽已經喪失了大部分的同盟國,情況很是不利。自彭城之戰後,劉邦一直不和項羽正面交鋒,而是採用固守和騷擾的方式消耗楚軍,撤退中的項羽選擇了垓下平原,兩軍對峙。劉邦甘願退居二線,韓信親自擺兵佈陣。首戰韓信假裝失利誘敵深入,項羽軍緊追不捨,不料被三十萬漢軍團團圍住,前後夾擊。此時項羽軍軍陣大亂,無法做出有組織的抵抗,幾乎全軍覆滅,十萬楚軍,戰死八萬,可見當時戰況之慘烈,楚漢相爭告一段落。

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同 第4張

從陣型上來說,在彭城之戰中,項羽雖然只有三萬軍隊,但全部都是楚國的精銳部隊,作戰多年在團隊配合上非常的有默契。而劉邦軍徒有六十萬,但都是聯軍,彼此的默契度沒有那麼高,並無保持合適的隊形,一擊即散。

從綜合實力上來說,彭城之戰後漢軍雖然失敗,但並沒有滅亡。反而奪得了關中及關東等重要戰區,完成了在人力,物力和領土上的數倍擴張。反觀項羽,雖然取得了短暫的勝利,卻損失慘重,不僅大部分的領地被攻佔,也失去了主宰天下的霸權統治。被動的陷入長期的消耗戰中。

彭城之戰和垓下之戰相比 爲何兩場戰爭的結局完全不同 第5張

最後一點垓下之戰中漢軍的核心指揮人物是韓信,六十萬軍隊,在劉邦手裏可能會變成混亂的劣勢,但在韓信的手裏,則是多多益善的優勢,不得不說韓信在軍事謀略方面堪稱是用兵奇才。種種現象表明項羽所擅長的以少勝多的攻擊方式再也不奏效了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天