今天小編給大家準備了唐朝的故事，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
永徽元年(公元650年)，唐高宗將在感業寺出家的武則天迎入宮中，先拜其爲二品昭儀，不久又立爲一品武宸妃，到公元655年時，又冊立其爲正宮皇后。短短數年，武則天一躍成爲正宮皇后，其升遷速度可謂驚人。
在唐高宗廢黜王皇后和冊立武則天的過程中，曾遭到兩位重臣的堅決反對，那就是褚遂良和長孫無忌。他們是唐太宗李世民臨終時選定的輔政大臣，堪稱股肱之臣。然而，這兩位唐王朝的核心人物，卻因反對武則天升遷而遭到貶黜，一個含恨而終，一個被逼自盡。
長久以來，人們都覺得褚遂良和長孫無忌的失勢，是因爲他們妨礙了唐高宗立武則天爲後。此說雖然大體與事實相符，卻忽視了隱藏在事件之後的真相：兩人的犧牲實際是皇權與相權矛盾激化的結果。
素有胡人血統的李唐統治者，受封建綱常的約束較少，因而使得唐朝的社會風氣也相對開放。因而在李治迎武則天再度入宮時，並未遭受太大阻力。而且當時正宮皇后王氏與蕭淑妃爭寵，爲討好唐高宗、打壓蕭淑妃，還主動贊同立武則天爲二品昭儀。不過，即便皇室將此事看得淡漠，可朝臣卻絕非一概如此。
褚遂良和長孫無忌都是飽讀詩書的大儒，同時又都是追求先帝東征西戰的功勳，而且長孫無忌還是皇親國戚、位列凌煙閣二十四功臣之首。在唐太宗臨終前，選擇他們二人輔佐李治，也是經過深思熟慮的，是想着將自己的治國理念繼續推行下去。
不過，一朝天子一朝臣，新皇繼位之初，自然會對前朝遺老尊敬有加。然而，一旦皇位坐穩，也就不會再那麼溫文爾雅了。這一點，在唐高宗李治身上，體現得尤爲明顯。
當初唐太宗駕崩的消息傳來，李治難過地露着舅舅長孫無忌痛哭流涕，簡直像個淚人一樣。可幾年後，當有人誣告長孫無忌謀反時，唐高宗卻翻臉不認人，讓長孫無忌的政敵前去負責審理。這足以見得，是唐高宗先放棄了輔政大臣，而不是輔政大臣背棄了唐高宗。
在李治冊立武則天的事件中，皇權與相權矛盾開始顯現。由於褚遂良、長孫無忌等人堅決反對，使得唐高宗覺得自己的權威受到了挑戰，才忍痛貶黜他們，甚至與之決裂。
皇權與相權之爭，曾沿襲了千百年，直到明清時才得以徹底解決。唐朝初期，爲了加強皇權，推行三省六部制，以分化相權，令中書省、門下省和尚書省之間相互牽制。此舉是具有一定效果的，但卻未能徹底解決皇權與相權之間的矛盾。
唐高宗李治繼位後，由於並不具備像唐高祖、唐太宗那樣的戰功和權威，加之前朝功勳尚大有人在，尤其是輔政的褚遂良和長孫無忌大權在握，使得唐高宗的存在感極低。據史書記載，當時李治想廢黜王皇后、冊立武則天，還跑去長孫無忌家中，試探自己舅舅的口風。結果，長孫無忌裝瘋賣傻，令李治心中極不暢快。
李治此人看似懦弱，卻綿裏藏針。他認準了立武則天爲皇后，還就真一意孤行。永徽五年(公元654年)，王皇后、蕭淑妃等人眼見武寰妃(武則天)要得勢，轉而聯合起來，拉攏長孫無忌，共同抵制唐高宗和武則天。也正因如此，唐高宗極爲惱怒，先廢黜了王皇后和蕭淑妃，將其二人打入冷宮，再着手準備冊立武則天。
與長孫無忌不同，褚遂良是個純粹的士大夫，他打心底裏反對立武則天爲皇后，覺得這不合禮數。因此，褚遂良對此極爲抵制，甚至在朝堂之上撒潑，他“脫巾”“置笏”，完全不顧及自己的形象，大有以死相爭的勢頭。而長孫無忌雖然比較圓滑，卻也是站在褚遂良這邊，反對立武則天爲皇后。
當時，老謀深算的李績看出端倪，關鍵時刻表示廢立皇后都是唐高宗家事，不必徵求大臣意見。這樣，雖然尷尬的局面緩解了，可卻令武則天得以順利被冊封爲皇后。隨之而來的，自然會是一番反攻倒算：
在唐高宗正式立武則天爲皇后之前，褚遂良便被貶爲潭州都督，到武則天立後時，再將其貶爲桂州都督，不久又被誣告謀反，遭受流放;長孫無忌則是在武則天立後不久，遭人誣告謀反，隨後由政敵許敬宗等人審理，被定罪，被貶官流放，後又被逼自盡。最終，曾經的輔政大臣，竟活活在高宗默許的情況下，被迫害致死。
由於褚遂良和長孫無忌此前並無明顯過錯，二人與唐高宗之間的分歧只是在廢黜王皇后、冊立武則天的問題上。所以，位極人臣的宰相、輔政大臣之死，也被視爲是反對立武則天爲皇后的結果。然而事實上，唐高宗絕不會因爲這一瑣碎家事而枉殺功臣。可問題在於，一位心懷大志的君主，是絕不會允許讓相權干涉皇權的，更不允許朝臣對自己的決策提出異議。
因此，我們不能簡單地認爲，唐高宗爲了立武則天爲後，不惜犧牲了兩位當朝重臣。因爲，此事的真正原因，其實是兩人以相權干涉皇權，最終在政治鬥爭失敗，成了歷史的悲劇。可以說，褚遂良與長孫無忌之死，着實令人感慨，值得深思。
