很多人都不瞭解歷史上的北伐的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
研究歷史的朋友們不知道是否看到這種現象：歷史上的北伐幾乎都是以失敗而告終，而統一天下的王朝都是比較靠北方的。那麼，爲何北伐幾乎都沒有成功過呢?
首先一點就是經濟原因。因爲從古至今打仗就是在拼經濟，而戰爭中最重要的後勤保障也就是糧草問題，就是經濟的一方面，它往往對戰爭的勝負起到的作用是決定性的。大家可以想一下，打仗沒有糧草，就算是鐵打的人，好幾天不吃飯，那也得餓得非常難受，戰鬥力自然就削弱了很多，不能讓將士喝西北風吧。而糧草問題決定了古代戰爭最遠能達到哪裏，糧草最遠能運到哪，將士才能達到哪。
歷史上爲了能讓軍隊打得更遠，也是想了不少的辦法，往往都是建立起逐級的運送體系，和接力賽有點像。不過其中的弊端很大，一般起初運送了不少糧草，然而加上運輸人員和牛馬消耗的糧食，等運到前線後，已經消耗了大多數糧草了，特別沒有效率。而且糧草只是初級食材，軍隊還得自己做飯，這也是個非常龐大的工序。這個方法的發明者是漢武帝，是在打匈奴時想到的，最後引發的後果，就是運送糧草的人員比前方作戰的人員更多。於是即使漢武帝經過幾十年的努力，最後終於在和匈奴交戰中獲勝，不過卻耗光了國力，讓漢朝走向下坡路。
於是在後來爲了能讓糧食的運輸能力有所提高，隋煬帝又修建了大運河，不光是爲了促進南北經濟的發展，更是要提高華北地區的軍事力量，運送糧草也方便，但耗費的時間和精力以及資源太多，讓國力的負擔加重，這是大隋滅亡的重要原因。隋煬帝還發明瞭一種運輸糧草的方法，就是爲了能讓軍隊走得更遠，讓運輸隊到達目的地之後，就直接參戰了，不用再回去了，把運輸的牛馬全都殺了當作軍糧。仔細研究，這個方法也不科學，因爲會造成作戰人員迅速增加，隋煬帝多次遠征高麗就是被這個法子給坑了。
本來不需要這麼多兵馬打仗，然而打仗需要的糧草不能斷了，於是每運一次糧草就獲得一批士兵需要糧草，糧草是逐漸減少，與之相對應的是，運輸隊的人馬越來越多了，結果讓士兵也逐漸增多了，於是造成了惡性循環。倘若要打持久戰，兵馬會逐漸增多。當初三徵高句麗的時候，有100多萬隋軍，他們每天都要吃飯，每天的消耗特別大。而當時高句麗城池很小，展現不出隋軍人多的優勢，而且高句麗嚴防死守，戰爭進入焦灼狀態，直接導致糧草就跟不上了，最終很多士兵都在戰場上餓死，這也是打高句麗失敗的原因。
與此相對應的是，遊牧民族戰爭成本低，何況很容易培養騎兵，特別是人家的後勤給養沒有什麼負擔，人家遊牧民族只需要把牛肉和羊肉乾一背，想打到哪都可以，餓了就吃肉乾，靈活機動性強，於是勝率自然就不小!
那這和北伐很難成功有關係嗎?當然有!比如瞭解三國曆史的朋友們都知道：諸葛亮北伐都以失敗而告終。其中重要原因就是糧草跟不上行軍速度。與之相反的是，南方非常富庶，有很多糧食，一旦北方軍隊打到南方，軍隊的糧食問題就可以解決了，畢竟到處都是糧食。而北方就不同了，南方軍隊打過來，是解決不了糧食問題的。特別很多地方都是荒無人煙之地，北方的冬天都是天寒地凍的，再加上行走在荒原走，南軍幾乎都沒飯吃了。而且南北氣候不同，北方冬天冰天雪地的時候，南方還是鳥語花香。如果是炎熱的天氣，大不了就光着膀子打，然而南方打到北方就需要準備過冬的衣服，軍用物資消耗太大了，何況北方嚴寒的氣候不是南方人能適應的，自然會降低戰鬥力。
還有一個原因就是地形地貌，我們都知道南方有很多山區，這樣在歷史上就容易形成或大或小的割據政權，因爲在山區，誰也對誰沒辦法。不過北方就不同了，平原多、地勢開闊，很快就能分出個雌雄，經常統一北方的都是實力很強的政權。北方統一這件事不能小看，如果北方統一了以後，會集中兵力南征。因爲地理原因南方的割據政權都很弱小，容易被各個擊破，這些政權會被北方政權給輕鬆滅掉。
而且中央核心地區長期處於北方，歷史上的統一王朝，首都基本都是在北方。那裏究竟戰亂，在民風上就比南方彪悍，就算南方富有，不過只能是越大越窮。雖然北方不如南方富有，但是北方人可以毫無顧忌，南方獲取的財富很多，只能越打越富。於是客觀來評價，北方人的戰爭意願也比南方高很多。於是經過綜合分析後得知，歷史上北伐很難成功不是沒有道理的。
那有人會說了：爲何朱元璋的北伐就會成功。其實原因很多，最關鍵的是朱元璋軍事能力很強，他知道糧草供給的重要性，還提出了穩紮穩打的策略，可見朱元璋的戰略比那些北伐的主帥都高明不少，再加上手下有很多名將，比如徐達等人。
北方陷入分裂或者內亂，是中國歷史上北伐成功的一個必備條件。例如北方五胡正在自相殘殺，劉裕才能北伐有所成就。當初國民軍北伐，三大軍閥都是維護自己的利益，都在狗咬狗，打仗必須具備天時地利以及人和的優勢，纔有可能獲勝，所以朱元璋北伐纔可能成功。
