在秦始皇結束六國紛爭一統天下的霸業中，李斯功不可沒，始皇帝也給了他應有的待遇——一人之下萬人之上的丞相之位。然而，胡亥即位的第二年，他便以謀反的罪名被判腰斬，並夷三族。
爲人精明如李斯，在嬴政一朝始終恩寵不綴的他，爲何會如此迅速地跌入黑暗之中?
通常的說法是，李斯爲了保住權位，與趙高合謀逼死扶蘇，擁立少子胡亥登基。後來，趙高爲了獨攬大權，操控朝政，丞相李斯就成了必除之而後快的眼中釘，於是他便誣陷李斯與長子李由通敵謀反。對趙高言聽計從的胡亥，信以爲真，最終殺掉了李斯。
在這裏，它把李斯之死完全推到了趙高身上。趙高因爲貪圖權勢所以必須要除掉橫亙在他面前的朝廷第一重臣李斯，而秦二世呢，不過是爲趙高操縱的一個傀儡，被他玩弄於鼓掌之中，衆所周知的指鹿爲馬的故事已經充分說明了這一點。
然而，真的如此嗎?秦二世真的是趙高的傀儡嗎?
恐怕並不是。原因有以下幾點：
第一，從個人能力上講。胡亥是秦始皇的第18個兒子，《史記》記載：二世皇帝元年，年二十一。可見，即位的胡亥早已不是小孩子了，他擁有自己獨立的意志，並不是可以被人所隨意操縱的。
而且，胡亥還受過良好的教育。史書記載，秦始皇聽聞趙高能力出衆，對刑律非常精通，所以提拔趙高爲中車府令，讓他專門教胡亥刑律。除了律法，趙高還教授他先賢古籍。正因如此，登基後的胡亥可以熟練運用韓非的言論，以反懟臣下的勸諫，並要求他們迎合自己的欲求。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
一個有獨立意志，並且精通刑律、法家著作的皇帝，從理論上講，怎麼會輕易淪爲一個被人肆意操控的傀儡呢?
第二，在指揮章邯作戰時，胡亥發揮了應有的領袖作用。陳勝吳廣起義後，大軍一度逼近咸陽僅十公里開外，直到這時，秦二世纔開始組織軍隊去鎮壓起義軍。
當時的咸陽沒有足夠的軍隊，秦二世於是採納了章邯的建議，釋放罪犯和修築驪山的戍卒組成軍隊，以抗擊楚軍。這支軍隊體現了超乎尋常的戰鬥力，很短的時間內，便破滅了幾十萬的農民起義軍。可以說，在項羽破釜沉舟的鉅鹿之戰前，秦二世和他的軍隊順利地消滅了大部分的農民起義軍。
誰是這場戰鬥的總指揮呢?是胡亥，而非趙高。
《史記》：“二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。”
在危機關頭，秦二世基本發揮了一號首長的作用，暫時解除了秦帝國的滅頂之災，這樣的人會是一個傀儡皇帝嗎?
第三，秦二世被殺的原因，《史記》記載，是因爲劉邦已入武關，武關一丟，秦帝國便危在旦夕。趙高害怕胡亥得知消息後，殺掉自己，於是稱病不朝，其後乾脆一不做二不休，先下手爲強，殺掉了胡亥。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
可見，趙高弒君的導火索是害怕胡亥追究他的責任，並一怒之下殺了自己。而在此之前，胡亥早已多次因爲山東盜賊的事情多次責備過趙高，所以他的擔憂並非空穴來風。
如果趙高真的能把秦二世玩弄於鼓掌之中，怎麼還會有這樣的憂懼呢?
從上述的三條證據來看，秦二世並非是趙高的傀儡，我們都是被指鹿爲馬的故事所欺騙了。那麼，這樣一來，李斯到底是怎麼死的呢?
其實很簡單，試問歷史上有幾個新王登基還會重用先帝的重臣?秦始皇親政後，呂不韋的下場就是一個明證。這便是所謂的一朝天子一朝臣。
胡亥當權後，爲了鞏固自己的帝位，掌控朝政，當然要培養自己的親信。由於趙高是他的老師，而且自身還是宦官，所以他重用趙高在情理之中。爲了進一步掌控朝政，他隨後採用了趙高的建議，盡除先帝的故臣，以親信替代之。
於是大臣蒙毅被殺，皇室宗親慘遭屠戮，牽連的人不計可數。從這個層面來看，身爲先帝第一重臣的李斯，死亡似乎無可避免。當然，假如李斯急流勇退或許可以保存性命，但他卻是一個熱衷權勢的人。
於是彼此的矛盾很快就到了不可調和也無法調和的地步，這種情況下，胡亥當然要想方設法除掉李斯，而趙高其實只是他的打手而已。
一開始，胡亥還顧忌李斯的長子李由，因爲後者正鎮守着東方重鎮。但隨着章邯相繼撲滅了各路起義軍，胡亥以爲大局已定，便立刻腰斬了李斯一家。一代叱吒風雲的人物，就此消散在歷史舞臺上。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
