中國在明清以前都是領先世界的，還擁有幾十個藩屬國，所以那時候的中國人的自信心是很足的。中國皇帝派一個九品官做使者到藩屬國，藩屬國國王也必須率百官跪迎天朝使者。
但是近代一百多年，中國割地賠款喪權辱國，與古代形成強烈的反差。
與割地賠款相比，更慘的是中國人的自信心被徹底打沒了，反過來中國人開始自卑和崇洋媚外。
崇洋媚外的表現如果僅僅是購買外國商品，其實也沒什麼，畢竟中國人錢多。
但中國人在學術上也不自信就不好了。比如在經濟學、歷史學等方面也盲目唯外國人馬首是瞻。
北大張維迎曾說，中國在過去500年沒有做出一項可以載入史冊的發明創造，意味着我們對人類進步的貢獻幾乎爲零。
還有很多中國學者跟隨外國曆史學家喊夏朝是不存在的。
這些都不值一駁。
我直接來說一下，中國對世界的貢獻有多大，中國人到底該不該因爲近代的落後而自卑?
其實，中國人憑感性認識就覺得，中國對世界的貢獻其實並不小。
一，中國古代輝煌燦爛。
在古代，中國獨佔亞歐大陸的東部，從日本到東南亞，到南亞部分地區，再到中亞和蒙古草原，都是中國的勢力範圍或受到中國影響。
“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”，這是怎樣的氣度?
在古代的各文明中，中國的人口是最多的，經濟實力是最強的，地盤和影響範圍是最大的，科學技術也是最先進的，文化也是開明和發達的。
遠非同時期的伊斯蘭、西歐、俄羅斯、印度可比的。更何況只有中國是統一的，它們都是四分五裂的。
那時候的中國人對外國人都是這麼說話：蠻夷，你拿什麼和我比?
二，西歐近代文明是全人類的成果。
亞歐大陸上的人類各文明的發展是不同步的，但各文明之間是相互影響的。這一點和現在差不多。
不同之處的在於影響的速度。
古代中國發明一個新事物，傳播到阿拉伯國家和西歐可能需要幾十年，乃至幾百年，速度雖然慢點，但最終會傳播到。
於是乎，本來全世界都處於原始部落時代和奴隸社會，中國率先建立了先進的中央集權郡縣制國家，對北部草原形成壓倒性優勢。秦始皇北擊匈奴“卻匈奴七百餘里”。
匈奴部落爲了對抗秦朝，也實現了大聯合，甚至劉邦經歷了驚險的“白登之圍”。
中國率先強大，然後遊牧民族也強大起來，然後中國把強大的遊牧部落趕到中亞，阿拉伯和歐洲。
一方面，歐洲被匈奴和蒙古打的找不着北，另一方面也促進了歐洲的發展。
中國的先進技術、制度、文化就這樣傳到了歐洲。
印度、阿拉伯、北非的先進技術也通過類似手段以及通商傳播到歐洲。
歐洲匯聚了全人類文明的先進成果，最終率先進入資本主義社會。
如果沒有中國、印度、阿拉伯的幫助，歐洲的發展就緩慢多了。
三，西歐人掌握世界話語權，誇大歐洲文明。
荷蘭、英國等率先進入資本主義社會之後，西歐取得了領先世界的優勢。
於是，英國人就有了中國古人的優越感：有色人種，把錢都交出來!
西歐人打遍天下無敵手，燒殺搶掠無惡不作。同時，富起來的歐洲“文明人”感到有必要對自己的所作所爲美化一下，不然會被後人罵死的。
於是，歐美一起擡高和美化自己的歷史，歐洲文明立馬變得高大上，祖先也從日耳曼蠻族變成了古希臘羅馬，好像近代文明是西歐人自己的研發的，與其他文明沒有任何關係似的。
還是那句話，沒有先進的中華文明、印度文明、阿拉伯文明，就沒有古希臘羅馬文明，也就沒有近代歐洲文明。
四，非洲人需要自卑嗎?
以上論證了中國人其實並不需要自卑。從全人類的角度看，中國古代的十大統一王朝其實並不是原地踏步和死循環。而是練成了統一的中華民族，形成了“廣土巨族”的中國。另外，也順便通過絲綢之路和遊牧民族向西方傳播了中華文化。
從另一個角度來說，非洲人也不需要自卑，西歐各國販賣黑奴才賺到了資本主義發展的第一桶金，四百年間共有一億黑奴被販賣。這是非洲黑人對人類發展做出的巨大犧牲。
印第安人也是如此。
如果中國人都自卑，你讓不如中國的國家怎麼活?
總結：人類的發展是不同步但相互影響的。人類的文化是四處傳播的，發展快的民族和地區會拉動落後地區的發展。均衡存乎萬物之間。
近代文明是全人類的成果。任何民族無需自卑，拿來就用，不需要有任何心理負擔。
