首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 袁崇煥對滿清的戰績是真的 還是吹牛皮?

袁崇煥對滿清的戰績是真的 還是吹牛皮?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.39W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

公元1630年,明朝崇禎皇帝下令,將原薊遼督師、兵部尚書袁崇煥凌遲處死。北京城百姓圍觀袁崇煥被千刀萬剮,大罵“賣國賊”,爭食其肉。十四年後,崇禎皇帝上吊於煤山,清軍入山海關,佔領北京,從此奴役天下二百餘年。此後數百年來,關於袁崇煥這個明末人物的功過是非,衆說紛紜,爭論不休;但大體皆認爲明朝滅亡這一重大歷史事件,袁崇煥確是個關鍵人物。一派認爲:袁崇煥是足以抵抗滿清入侵的國家棟梁,擎天一柱,崇禎皇帝殺他是自毀長城,就如南宋趙構殺害岳飛一般,導致了明朝最終滅亡;

袁崇煥對滿清的戰績是真的 還是吹牛皮?

網絡配圖

另一派則認爲:袁崇煥的戰功全系誇大吹牛,掩敗爲勝。他擅殺大將毛文龍,又與滿清私下議和,被處死是罪有應得;也正是他的欺君誤國,導致了明朝最終滅亡。

究竟此人是功臣還是罪魁,相信正反兩方面的觀點,對明末這段中華痛史有興趣的朋友也看過不少。如今且談談狐狸小編的一孔之見。

明朝末年,建州女真首領努爾哈赤,(即清朝太祖高皇帝),起兵叛明建立後金汗國,薩爾滸之戰、廣寧之戰、遼瀋之戰連戰連捷,前後橫掃幾十萬明軍,席捲遼東七十餘城,偏偏在寧遠城下吃癟,受阻於當時一個無名小卒、大明寧前道袁崇煥。

寧遠之戰,袁崇煥但憑堅城利炮,以不足二萬明軍,擊退努爾哈赤親率的八旗精兵五六萬人侵攻,殺傷數千人,讓此前數十年軍事生涯戰無不勝的努爾哈赤憤懣退兵,回去數月後即死。

[帝(努爾哈赤)自二十五歲征伐以來,戰無不勝,攻無不克,惟寧遠一城不下,遂大懷忿恨而回。]——《清實錄·清太祖實錄》

[虜衆五六萬人,力攻寧遠。城中用紅夷大炮及一應火器諸物,奮勇焚擊,前後傷虜數千,內有頭目數人,酋子一人,遺棄車械鉤梯無數。]——《明實錄·明熹宗實錄》

[自辰至晡,殺三千人,敵少卻。二十五日佟養性督陣攻西門,勢更悍,先登,益衆。敵俱冒死力攻,城中衛之如前,擊殺更倍於昨。]——《明季北略》

後金大汗努爾哈赤,兵敗寧遠

所以當時舉國大喜,上下齊吹袁崇煥,把袁崇煥包裝成大明朝新出爐的名將軍神,實在太過正常;天啓皇帝特下詔書,讚揚「雖未盡殲逆奴然已首挫兇鋒,似此忠勞朕心嘉悅。」「寧遠以孤城固守,擊退大虜,厥功可嘉。」將袁崇煥擢升爲遼東巡撫,從此進入封疆大吏之列。而當時明朝一方大造聲勢,說“一炮糜爛千里”,轟死虜酋努爾哈赤云云,如當時的平遼總兵毛文龍就首先通過登萊巡撫李嵩上奏,稱聽聞努爾哈赤在寧遠之戰中負傷。其實這也是上下心照不宣的官方版本吹牛,以此提高軍心士氣、振奮百姓民心的手段,實無足深究。

袁崇煥對滿清的戰績是真的 還是吹牛皮? 第2張

網絡配圖

[天啓皇帝:袁崇煥血書誓衆,將士恊心運籌,師中調度有法。滿桂等捍禦孤城,矢心奮勇。雖未盡殲逆奴然已首挫兇鋒,似此忠勞朕心嘉悅。]——《明實錄·明熹宗實錄》

[天啓六年四月辛丑,登萊巡撫李嵩疏言:“天啓六年四月十五日,準平遼總兵官毛文龍揭回鄉張有庫等口稱:‘新年老汗於二十四日在寧遠等處攻城,不料着傷。”]——《明實錄·明熹宗實錄》

其後的寧錦之戰,新任後金大汗皇太極(即清朝太宗文皇帝),率領八旗軍主力全員出動,加上部分蒙古僕從軍全力侵攻,袁崇煥指揮數萬關寧明軍苦戰二十餘日,令韃虜終無計可施。在最後的寧遠城決戰中,面對皇太極親領的數萬八旗主力;袁崇煥據守堡壘,滿桂1萬援軍列陣城外,與敵軍短兵相接,奮力廝殺,在炮火支援下大敗敵軍,打死、打傷八旗軍各數千人。皇太極敗退後轉攻錦州,又被守將趙率教以紅夷大炮還擊,再折兵數千人,被迫撤軍。

此戰努爾哈赤之侄“貝勒”濟爾哈朗、之孫“貝勒”薩哈廉和“貝勒”瓦克達負傷,後金宗室“覺羅”拜山戰死。天啓皇帝大喜過望,下旨盛讚「內鎮、文武將士戮力衝鋒,屢挫狂氛,一月三捷。」京師的魏忠賢及其黨羽,人人以此戰之功得以加官進爵,廕襲子孫,不下百人,九千歲的從孫還在吃奶,竟也因此推恩得了個伯爵。

寧遠監軍太監劉應坤奏報:寧遠交戰,[打死賊夷,約有數千,屍橫滿地]

錦州隨軍太監紀用的奏報:錦州交戰,[初四日,奴賊數萬,蜂擁以戰。我兵用火炮、火罐與矢石,打死奴賊數千,中傷數千,敗回賊營,大放悲聲。][聖諭:“朕承祖宗洪基,作華夷共主,乃匪茹之兇未殄,克艱之警方殷,雪恥除殘,深廑宵旰。近者寧、錦之間羽書狎至,賴心膂股肱重臣運籌供億,內鎮、文武將士戮力衝鋒,屢挫狂氛,一月三捷。]——《明實錄·明熹宗實錄》而戰役指揮官袁崇煥,爲了能夠在閹黨大勝、東林殘敗的朝堂立足,繼續自己的守遼事業;雖然竭力奉迎閹黨,在遼東給九千歲修生祠,在報捷奏摺裏稱頌天啓皇帝“中興之偉烈,師出以律”,稱頌魏忠賢“功在社稷”“帷幄嘉謨”,在他們英明指揮下,方取得了“誠數十年未有之武功”。

袁崇煥對滿清的戰績是真的 還是吹牛皮? 第3張

網絡配圖

可他既是東林黨大員孫承宗孫閣部所提拔,因此也被視爲東林黨的外圍人員,因此依舊不得魏忠賢一黨信任,僅升一級,開缺免官。

明朝司禮監秉筆太監、提督東廠:魏忠賢

平心而論,袁崇煥其實在寧遠、寧錦這兩戰,並沒有真正表現出如韓信、白起那般歷史頂級名將的軍事水準。如寧遠鏖戰時,沒有發兵救覺華之屠,令該島軍民傷亡殆盡,確是一大缺憾,亦因毛文龍部出兵滿清後方牽制,方得解圍。但面對努爾哈赤和皇太極這對此時東亞最強的父子檔名將,煌煌一個上億人口的大明朝,竟已經沒有人能比袁崇煥守得更好。

從努爾哈赤起兵一直到多爾袞入關勢如破竹打下南京,近三十年時間,大明官軍對滿清及其前身後金的戰績,有超過袁崇煥指揮的寧遠、寧錦、廣渠門這三戰的麼?僅能與之一提的也只有孫承宗之遵永大捷。但孫閣部長於戰略卻不長於戰術,先敗於柳河,復起後再敗於大淩河,這點就不及袁崇煥了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天