陳勝吳廣的一句王侯將相寧有種呼，就此一句成了中華民族的驚世絕唱。吳廣，字叔，秦國陽夏（今河南太康）人，與陳勝同爲中國歷史上第一次農民起義的傑出領袖，是古今中國大名鼎鼎的人物。
秦二世元年（前209）七月，朝廷徵發九百貧苦農民去駐守漁陽，陳勝、吳廣爲屯長。他們行至大澤鄉（今安徽宿縣東南）時，爲大雨所阻，不能按期到達。按照秦朝律法，這是要殺頭的。於是陳勝、吳廣便發動戍卒起義。陳勝自立爲將軍，以吳廣爲都尉，用已被賜死的秦始皇長子扶蘇和楚將項燕的名義號召羣衆反秦。大澤鄉起義後不到一個月，起義軍已經擁有戰車六七百輛，騎兵1000 多人，步兵幾萬人。
網絡配圖
陳勝又自立爲王，國號張楚，任命吳廣爲假王，率軍西擊滎陽。張楚政權的建立，促進了全國範圍內反秦鬥爭的高漲。不幸的是，吳廣在攻打滎陽時，被同爲起義軍將領的田臧所殺，死因至今仍謎團重重。
據《史記·陳涉世家》載，吳廣領兵攻滎陽時，另一位起義將領周文率義軍孤軍深入，直搗咸陽，數月後終因寡不敵衆，慘敗於澠池(今屬河南)。這時，秦王朝組織數十萬軍隊，反擊義軍。田臧等人見周文戰敗，秦軍不久即至，而滎陽又遲遲未克，就準備分部分兵力牽制滎陽之敵，以大部分精兵迎擊秦軍。他們相與商議說：今假王(吳廣)驕，不知兵權，不可與計，非誅之，事恐敗。於是假借陳勝之命殺了吳廣，獻其首級於陳勝。這是秦二世二年（前208）十一月的事。從這段史料可知，吳廣因爲驕傲自大，剛愎自用，以至於部下無法與他商議軍事行動計劃，所以招致殺身之禍。有的通史著作甚至據《史記》的記載，稱“吳廣驕傲無能，被部將田臧殺死”。
網絡配圖
然而這一結論，無法讓人信服。理由有三：其一，《史記·陳涉世家》所稱“ 假王驕，不可與計”，此話僅是欲取代吳廣的田臧等人一面之詞，真實性值得懷疑。其二，《史記·陳涉世家》也曾記載：“吳廣素愛人，士卒多爲用者”。太史公的褒揚與後來田臧等人的詆譭，形成鮮明對比，足見吳廣的爲人並非如田臧所說的“假王驕”。其三，《史記·陳涉世家》中只記載了陳勝爲王后驕傲、武斷的行爲，對吳廣的“驕蹇”卻隻字未提。因此，不能僅憑田臧等人給吳廣安上的“莫須有”罪名而妄下斷語。
網絡配圖
那麼，吳廣到底因何而被殺呢？我們不妨在此推論一下：第一種可能，就是田臧和吳廣在軍事行動上存有分歧，無法統一。面對強大的秦軍，田臧不得已殺吳廣，以求預定的軍事行動能順利實施。這從《史記·陳涉世家》的記載中可以求證。第二種可能，就是吳廣之死與陳勝有關。因爲陳勝爲王之後，任用親信，妄殺故人，苛察臣屬，使諸將士離心；與吳廣的關係也不如起事時那麼融洽、默契。爲什麼呢？因爲此時的吳廣是“假王”，代理行使陳王的權力，指揮大軍攻城拔寨。大權在握，一人之下，萬人之上，這足以令陳勝在王宮坐臥不安，欲除之而後快。我們甚至可以大膽推測，田臧殺吳廣可能得到了陳勝的默許。否則，作爲吳广部將的田臧爲何不僅公然敢以陳王的命令殺死吳廣，而且“獻其首於陳王”?第三種可能，就是田臧是個懷有個人野心的人，不甘久處吳廣之下，又苦於無法超越他，因此藉口吳廣驕縱，“不知兵權”，殺死他取而代之。一位農民戰爭的領袖，沒有死在殺敵的戰場上，而做了部屬的刀下冤魂，箇中原因，值得深思。
由於沒有更多的史料來驗證上述推論，所以也無法徹底揭開吳廣被殺之謎的真相。但是吳廣被殺事件，給起義軍造成了不可估量的損失，卻是一個不爭的事實。
