三國中蜀漢後期諸葛亮曾經六出祁山北伐，但是都以失敗而告終。魏延曾建議諸葛亮直取長安城，那麼爲什麼諸葛亮沒有這麼做，其中有何緣由呢？
從地理上來講，隴右的地形比較適合防守，只要諸葛攻下來就可以依靠高原地形防守。也可以佔據優勢俯視曹魏，進可攻退可守。
網絡配圖
另外資源上來講，當地產馬。曹大部分馬匹都來自於這裏。奪得隴右可以獲得騎兵所需的馬匹資源。
其實，這也是軍事需求。從某種程度上來說，諸葛蜀國只能要麼東攻吳，或北打魏，兩者相比，北伐更有優勢，而隴右也是關中的一扇大門，都知道漢中的土地肥沃，但是隴右相比於漢中一帶更適合大規模屯田，這樣大軍長期作戰就不需要再從漢中千里轉運。
戰鬥力上，隴右是馬岱手下西涼鐵騎的故鄉，蜀漢收編這支部隊後。攻取隴右可以解決西涼騎兵的思鄉之情。
但是，如果按照偉人的爲何不直接攻取長安的說法呢？首先長安殘破，人口凋敝。就算攻取長安也會面臨隴右跟中原魏軍的夾擊。無人口無糧草如何堅守孤城？
其次直取長安也存在風險，陳倉道等依然有魏軍把守。一旦魏軍截斷糧道，則大軍面臨全軍覆沒危險。綜合來說，隴右在三國的戰略價值遠高於長安這座城。攻取隴右則戰略主動權完全掌握在蜀漢手中，曹魏只能放手。攻取長安則蜀漢反而坐困孤城只能疲於防守。
網絡配圖
凡戰者,以正合,以奇勝。其實，諸葛亮的戰略戰術也是比較正確的。按照他的思路，出隴右是正，出子午谷是奇。隴右站住了，就是正合，這時候出子午谷也好，出其他道也好，可以隨心所欲，奇兵四出，處於不敗之地。
直接出子午谷，那子午谷的兵就成了正兵，雖然出其不意，但力量薄弱，風險太大，一旦失敗，全軍覆沒。即使不敗，也難以擴大戰果，只能困守孤城，做不到正合。那麼主力軍隊反而被作爲奇兵使用，沒有起到應有的作用，更何況根本就奇不起來了，談何勝。
兵出子午谷適合奇兵，並不適合大規模軍隊，就算成功的奪取了長安，但不能長久佔據作爲根據地，也只是損兵折將！一種方法是你能把隴右控制住，作爲長安的後方，但很明顯當時蜀軍不能滿足這樣的條件；還有一種就是出一個像韓信這樣的軍事天才，能以少量兵力拿下長安，並控制函谷關以西地區，好像三國時期都沒這樣的人才！
網絡配圖
最後總結來：大局在於蜀漢在綜合國力、兵力、將領方面都不如曹魏，或許在小範圍的戰爭中會有更大的戰果，根據史書上說，曹魏這次吃虧在毫無準備，所以在諸葛亮第一次北伐的時候，曹魏方面有些被動，有些震驚。但也僅僅是有些被動罷了。雖然曹魏幾個郡縣轉投蜀漢，也無法扭轉整體實力的差距。或許在相對不太重要的戰爭中會取得優勢，甚至往最有利的局面上說，直取關中以後，逼近長安。
最後的結果也肯定是打不下來，這個最理想的狀態有點類似於關羽攻襄樊了。 不說攻下來的機率不大，就算真攻下來了，也守不住。而且，在直逼長安的時候，關中肯定不穩。最後還是要撤軍，而且關中無險可守。最後還是要退守漢中。所以我個人的觀點是，諸葛亮的北伐，是註定就不可能取得軍事上的成績的。關於某偉人的說法，我個人覺得他只是單純的從軍事上考慮了。
