還不知道：唐朝遠征大漠的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
作爲中國歷史上最尚武的兩個王朝，漢朝和唐朝以武德充沛著稱。他們都對大漠發起了大規模的進攻，大漠之外的其他地方，也被他們的武力所席捲。然而，二者的承受力似乎不一樣。唐朝幾乎一直在打仗，但是並沒有什麼經濟壓力;而漢武帝打了幾場仗之後，整個國家經濟都凋敝了。
搞得漢武帝晚年不得不下罪己詔。
爲什麼同樣是大規模的遠征，漢武帝的遠征模式與唐朝如此不同?唐朝爲什麼可以不花錢就打出同樣的效果來呢?
之所以二者的結果不一樣，是因爲兩者有着非常大的區別，尤其是在遠征的細節上，他們二者存在着非常多的不一樣，導致最終的戰爭結果不一樣。
首先，唐朝出兵規模遠小於漢朝。漢朝爲了遠征匈奴，常常一次性調集數萬精銳騎兵;而這只是其中的一部分，配合數萬騎兵的，還有數十萬的步兵。這些步兵用來保障騎兵的後勤補給，必要時刻也可以參加戰鬥。
而唐朝遠征的規模遠沒有這麼多，唐朝正規軍總人數也就幾十萬，根本不像漢朝這樣動輒調集幾十萬大軍遠征。唐朝喜歡用少量精銳騎兵突襲敵軍，比如，李靖以3000騎兵就幾乎滅掉了東突厥。
由於調兵規模的不一樣，導致了二者的花銷完全不一樣。
那麼，可能有人就要問了?爲什麼唐朝可以出動少量兵力就征服強大的對手，而漢武帝卻要動那麼大的陣仗呢?漢武帝就不能像唐朝一樣，出動少量兵力來遠征嗎?這樣豈不是可以大大減少經濟消耗?
並不是漢武帝不想這麼做，而是他不能這麼做。
漢朝和唐朝的徵兵制度不一樣。唐朝採取的是募兵制，其主力都是專門招募的職業軍人，甚至祖上幾代人都是帶兵打仗的;而漢朝採用的是徵兵制，也就是什麼時候需要打仗了，就讓所有符合條件的農民去參軍。
一個是職業軍人，一個是農民，二者戰鬥力肯定有區別。雖然漢朝農民其實也挺會打仗的，因爲當時漢人基本上個個都武德充沛，但畢竟比職業武士還是要差些的。
當然，如果漢武帝優勢大，他可以用少量兵力突襲敵軍，但是漢武帝當時的情況優勢不大，容不得他在戰場上遭遇多次失敗。
自漢朝建立以來，漢軍在對匈奴的戰爭當中，基本上都處於劣勢。或者即便是有優勢，但是最終的結局都是漢朝剋制忍讓。所以，漢朝高層不想打仗，打仗是漢武帝自己一個人撐起來的想法。
馬邑之謀，漢武帝想要用計謀滅掉匈奴，以此減少對百姓的消耗。
但是，由於馬邑之謀的失敗，朝堂上的主和派對主戰派大肆報復，幾個積極主張對匈奴開戰的人，全部都在戰後被處理了。可想而知，如果漢武帝再對匈奴打幾個敗仗，不僅僅主戰派的將領要被殺，對匈戰爭整個名聲都會臭掉。
主和派會直接宣稱，匈奴不可戰勝，不如臣服他們。如果繼續戰爭，那就是勞民傷財。
所以漢武帝不能允許自己失敗，每一次出擊就必須全力以赴、全面碾壓，以打出漢朝的威風和氣勢來，同樣也要打爛主和派的阻攔。
而唐朝不一樣，唐朝對突厥並沒有這麼恐懼。唐朝將領基本上都是隋朝舊臣，當年隋朝把突厥玩得明明白白的，都是他們參與的。儘管唐初國力不足，但他們在心理上並不害怕突厥。而且，唐朝背後主要是關隴集團，他們本身就是軍事集團，好戰是第一屬性。
所以唐太宗沒有主和派之困，可以想怎麼打就這麼打，就算是出了點兒事情，也不會動搖整個對突厥的戰略意志。
正是因爲這樣的差別，使得二者最終的結果完全不一樣。唐朝幾乎越打越富強，而漢武帝則打得國困民疲憊。除此之外，大家還知道有什麼原因，導致漢武帝比唐朝打得更艱難嗎?歡迎大家討論。
