司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這麼做有好處嗎?接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
說到司馬昭人們肯定是不陌生的，對於後人來說，司馬炎更是不陌生的。司馬炎作爲司馬懿的孫子，一統三國，建立了歷史上的大一統王朝——晉朝。不過在晉朝的所有皇帝中，司馬炎是最有作爲的一位，其餘的晉朝皇帝，都不行。
曹魏的大權一直從曹操開始，到曹叡時期，都是掌握在曹氏家族中的，可是到了曹叡死後，設立了兩位輔政大臣，分別是司馬懿和曹爽。這時候的司馬懿就已經開始謀劃自己的“大事”了，這件事就是篡權。於是就有了歷史上的高平陵之變。
當時的司馬懿裝病，結果曹爽帶領曹芳一起出皇宮，結果可想而知，司馬懿奪得了兵權，在這樣的時候，曹爽與司馬懿形成了對峙的局面，這時候的司馬懿根本不可能手軟，可是曹爽這個人不是一個深謀遠慮的人。
曹爽竟然選擇了投降，於是司馬懿將曹爽誅滅。這時候的司馬懿正式成爲了曹魏的掌權人。只不過這時候的司馬懿已經年老了，沒過多久就去世了。那麼司馬懿的死，面臨一個問題，就是兩個比較厲害的兒子，誰做接班人?
這兩個人無疑是司馬師與司馬昭。司馬師沒有後代，於是就將司馬昭的兒子司馬攸過繼給了司馬師。這樣一來司馬攸就是司馬師名義上的兒子了。那麼司馬師與司馬昭是親兄弟，兩人的關係也是不言而喻的。在權力面前，什麼都不值一提。
當初司馬師繼承了司馬懿的大業，這時候的司馬師將自己的能力發揮了出來。只不過司馬師沒有兒子，可是司馬昭有九個兒子。於是就將司馬攸過繼過去了。司馬師在壽春二叛不久之後就去世了。可是這時候的司馬師其實是有病在身的。
換句話說，司馬師在壽春二叛中，完全是可以不去的。可是在朝廷的建議下，司馬師又去了。這給出朝廷建議的人，就是司馬昭的心腹，傅嘏、王肅和鍾會。這三人鼓動了朝廷讓司馬師帶軍出征。結果司馬師去世了，問題又出現了。
司馬師的死，讓司馬昭犯了難。司馬師去世後，接管大權的就是司馬昭，當時的朝中司馬昭是有很大勢力的，司馬懿其餘的兒子根本不能夠相比。司馬昭接班司馬師，這其中是否有陰謀，也不得不讓人懷疑。司馬師當初肯定是要傳給司馬攸的。
那麼問題來了，到了司馬昭的晚年，同樣面臨接班人的問題。"司馬昭之心路人皆知"這時候的司馬昭就已經是顯露出篡位的心態。那麼司馬昭的兒子肯定知道，無論是誰做了接班人，那麼結局肯定是要做皇帝的，這樣的情況無人不會動心。
司馬昭是繼承的司馬師的權利，是兄終弟及。從古代的制度來看，這就不符合禮法，名不正言不順。這樣的情況下司馬昭想要將權力傳給司馬攸，在法律上司馬攸是司馬師的兒子，但是血緣上他仍然是司馬昭的兒子。這一點肯定引起了司馬炎的反對。
當初的朝廷大臣都是支持司馬炎的。三國演義對司馬昭的死，也是模棱兩可的。三國演義對司馬昭的死描寫爲：“昭心中暗喜;回到宮中，正欲飲食，忽中風不語。次日，病危，……以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也。”
根據這樣的描寫可以看出，司馬炎有可能是殺了司馬昭，畢竟最後這句話的描寫是非常可疑的。可是三國演義屬於小說，不是正史。從東漢的制度來看，司馬炎是嫡長子，屬於王位的第一繼承人，這時候的司馬昭有想法將王位傳給司馬攸。
從這一點來說，司馬炎是有可能將司馬昭毒死的。之所以會流傳司馬炎毒死了司馬昭，主要是三國演義的描寫，這樣的描寫難免讓人浮想聯翩。可是司馬炎當時在朝中有很大的勢力，他沒有必要去冒這樣的風險，假如失敗了，那麼自己的命都會不保。
司馬炎沒有必要冒險殺父，當時的司馬昭不是皇帝，只是有一個爵位而已。這時候無論是誰做接班人，那麼只是王位，絕不會是皇帝。在這樣的情況下，司馬炎更沒有冒險的必要了，可以說司馬炎的王位是唾手可得，他在朝中的勢力，是有很多人支持的。
