今天小編爲大家帶來了一篇關於安史之亂的根本原因，歡迎閱讀哦~
公元755年12月，安祿山造反;公元757年1月，安祿山被刺身亡。
按照擒賊擒王的邏輯，這時候安祿山的叛亂應該結束了。因爲始作俑者安祿山被殺，叛軍羣龍無首，所以要麼主動投降、要麼灰飛煙滅。但是，安史之亂卻持續了八年之久，到最後也沒徹底平定。
安祿山有繼任者，所以叛軍並未遭遇斬首困局。
安祿山被刺身亡，安慶緒順利繼位;安慶緒被殺身亡，史思明總攬全局;史思明再遭刺殺，史朝義繼續造反。史朝義兵敗自殺後，叛軍確實沒了總攬全局的領袖，但卻演化成了一條四頭蛇。田承嗣、李懷仙、李寶臣、薛嵩等四名安史舊將，分領所部、繼續分庭抗禮。面對這條四頭蛇，大唐朝廷一個頭也消滅不掉。最後，只能以一種妥協綏靖的方式，結束了這場耗時八年的大叛亂。
所謂的安史之亂，安祿山死不重要、史思明死無所謂，這到底還是不是安史之亂?安祿山和史思明被叛軍尊爲聖人。聖人稱雄、叛軍彪悍無前，但聖人斃命、叛軍依舊造反不止。這兩個聖人，對於這支叛軍、對於這起叛亂，到底有多重要?
所以，安史之亂，只是被冠之以安史。大唐朝廷，所面對的絕非只是安祿山和史思明這兩個梟雄。而安史之亂，也絕非僅是這兩個梟雄的野心囂張和力量爆發。
安史之亂，大唐的真正敵人是已經結成利益集團的十幾萬大唐邊軍，安祿山和史思明只是旗號。所以，安史之亂不是野心和力量支撐下的地方叛亂，而是利益支撐下的舉國戰爭。
01.安史之亂不是七王之亂而是六鎮起義
西漢七王之亂，勢力蔓延於今天的浙江、江蘇、山東與河北等地。但是，公元前154年正月開始、公元前154年三月平定，僅持續三個月的時間。大漢朝廷便以完勝的姿態、徹底平定了七王之亂。
唐朝安史之亂，策源於河北三鎮，范陽、平盧、河東三鎮，即今天的遼寧南部、河北和山西北部地區。但是，公元755年底開始、公元763年初結束，持續八年時間，大唐朝廷勉強以妥協的方式、結束了安史之亂。
一個策源規模如此之大、一個策源規模如此之小，但前者僅僅持續三個月而後者卻持續八年之久。所以，唐朝安史之亂和西漢七王之亂，根本就無法類比。西漢七王之亂僅是地方局部叛亂，而大唐安史之亂則是舉國全局戰爭。
那麼，安史之亂，可以跟誰類比?
北魏六鎮起義，公元524年爆發，公元525年階段性平定，公元525年8月引發河北民變，而在這個過程中又因引爆了關中變亂。從河北到山西、再到陝西和甘肅，戰火肆虐了幾乎整個北魏山河。直到公元529年9月，爾朱榮徹底平定葛榮餘黨、收復河北，六鎮起義纔算結束。
但是，北魏從此便一蹶不振，先是山西軍閥爾朱榮稱雄，再是河北軍閥高歡和關中軍閥宇文泰爭霸。於是，北魏分裂成東魏和西魏，而後魏祚壽終，北齊北周登上歷史舞臺。
如果認爲歷史是在慾望和力量的支配下演化，那麼慾望和力量也要進行精細劃分。我們必須得問：是誰的慾望、是誰的力量。
西漢七王之亂是野心和力量支撐下的局部叛亂。慾望是七王的野心、力量則是七王的軍隊。所以，大漢朝廷三個月就能平定。
北魏六鎮起義是利益和不滿支撐下的全國戰爭。慾望是六鎮軍民的集體不滿、力量是六鎮軍民的死戰不休。
大唐安史之亂，當然有安祿山和史思明的野心和力量。
安祿山建國大燕、自稱大燕皇帝，他肯定有野心。范陽軍雄冠八鎮之首，清河糧倉號稱“天下北庫”，三鎮節度使安祿山，肯定也有力量。
但如果僅是野心和力量，那麼安祿山被刺身亡，野心消滅、力量瓦解，安史之亂就該結束。如果只是因爲還有後繼之人，安慶緒、史思明、史朝義之後，安史之亂也該徹底平定。
但是，安史叛軍面對大唐舉國精銳，足足抗衡八年之久。血流不止、死戰不休，叛軍戰力彪悍，叛軍的造反意志更是堅韌頑強。所以，野心和力量解釋不了安史之亂。
安史之亂，不是西漢七王之亂，而是北魏六鎮起義。除了安祿山和史思明的野心和力量，還有十幾萬大唐邊軍的慾望和利益。
02.造反不是隻有安祿山一個人的野心
與其說是安祿山造反，不如說是安祿山集團造反。在安祿山集團裏，力量最強者，自是安祿山手中的八千假子戰士。但是，從來都是勞心者治人而勞力者治於人。所以，真正主導此次叛亂的，只能在決策層。分析安祿山的決策層，才能發現真正的幕後推手。
嚴莊，滄州人，曾幫助楊國忠清算李林甫餘黨。後來，成爲安祿山首席軍師。
高尚，幽州人，不顧老母年邁乞討而周遊求仕。後來，輾轉成爲平盧掌書記。
這兩個人與突厥人阿史那承慶，一同密謀了安祿山的叛亂。在密謀的過程中中，嚴莊和高尚是造反的主要鼓動者。
汝元向我道萬全，必無所畏。今四邊若此，賴鄭、汴數州尚存，向西至關，一步不通，河北並已無矣，萬全何在?更不須見我。
安祿山打到潼關打不動了。哥舒翰據守潼關、顏氏兄弟勤王河北，安祿山腹背受敵。於是，他開始埋怨高尚等人：你們跟我說造反萬無一失，沒有什麼可擔心的。但是現在呢?關中一步不通、河北退無可退，僅靠鄭、汴數州勉強維持。
田乾真，契丹人，文武雙全，是安祿山的重要將領。在安祿山抱怨高尚、心生悲觀之時，田乾真及時趕到，極力開解安祿山：
自古帝王，皆有勝敗，然後成大事，豈有一舉而得之者乎!今四邊兵馬雖多，皆非精銳，豈我之比。縱事不成，收取數萬衆，橫行天下，爲一盜跖，亦十年五歲矣，豈有人能制我耶!
從中我們可以看出，安祿山自范陽起兵到潼關挫折，不僅曾經猶豫過要不要造反，而且還在猶豫造反要不要繼續下去。所以，安祿山雖然有野心、雖有力量，但是在造反這件事上，他並不最主動、也不最積極。
而造反之所以能夠成爲現實，主要是因爲高尚、嚴壯等人的積極鼓動;而造反之所以能堅定地走下去，主要是因爲田乾真等一衆強將不僅跟隨而且積極支持。
所以，造反不是隻有安祿山一個人的決定，也不是隻有他的八千假子戰士的跟隨。而是，整個三鎮上層精英及武將的集體決定，他們不僅跟隨安祿山造反，而且積極支持和鼓動安祿山造反。即便造反遇到挫折，這些人表現出來的造反意志，比他們的領袖安祿山更要頑強。
03.三鎮安史叛軍戰心滿滿、堅不可摧
西漢七王之亂，只持續了三個月，而這三個月的主要內容就是睢陽之戰。
吳楚大軍猛攻樑國睢陽，樑王劉武拼死堅守;太尉周亞夫舍睢陽不救，而切斷吳楚叛軍的泗水糧道。糧道斷絕、叛軍斷糧，前有樑王劉武的睢陽堅城、後有太尉周亞夫的漢軍主力，於是叛軍潰逃大敗。
安祿山潼關危局，也是如此。前有哥舒翰拒守潼關、後有顏氏兄弟勤王河北。同時，郭子儀所部兵出太行山，擊退史思明。當此之時，安祿山所部遠離幽州，而陷於中原。安祿山的遭遇，與七王之亂的吳楚叛軍，是一樣的遭遇。
但是，安祿山與田乾真會面後，整個叛軍高層表現出了空前的團結。面對哥舒翰的二十萬平叛大軍，安史叛軍不僅死戰不退，而且打得極有章法。20萬大唐軍隊，僅有八千逃回關中，其餘全部做了叛軍的刀下鬼。
唐玄宗和楊國忠的廟堂決策，確實出現了問題，他們急於求戰而正中叛軍下懷。但是，久經沙場的哥舒翰，竟能一戰報銷大唐的全部有生力量，也是一件非常弔詭的事情。廟堂失策、唐軍疲弱、哥舒翰帶病出徵，這是從唐軍的角度分析戰敗的原因。但是，切換一下視角，也可以從叛軍的角度分析戰勝的原因。
叛軍也面臨窘境，如安祿山所言：賴鄭、汴數州尚存，向西至關，一步不通，河北並已無矣。安祿山的叛軍已經被阻潼關數月之久，不僅面臨腹背受敵的危局，而且早該沒了戰心意志。但是，甫一交戰，叛軍卻爆發出了驚人的戰鬥力，一戰報銷了大唐的全部有生力量。叛軍能夠取得潼關大捷，就是因爲他們並非一盤散沙、他們具有極強的戰鬥意志。而且，安史叛軍的這種意志，一直強於唐朝的平叛軍隊。
北魏六鎮起義，北魏朝廷無力平叛，於是引柔然十萬騎兵幫助平叛。爲平六鎮起義，北魏求援於草原勢力。北魏如此，大唐也是如此。大唐求助回紇騎兵參與平叛。公元756年、757年和762年，回紇騎兵三次入境，幫助平叛。
河西、隴右、朔方甚至西域和劍閣等西部節度使的強大武力，江淮和四川地區的強大財富能力，再加上回紇騎兵這一草原力量，一起壓向了三鎮安史叛軍。而結果呢?結果就是大唐最後打不動了。
史朝義死後，叛軍主要掌握在田承嗣、李懷仙、李寶臣、薛嵩這四個人手中。叛軍雖然無頭，面臨斬首困境，但是叛軍仍然在吶喊：我還能戰。大唐朝廷以舉國之力打了八年之久，卻只是與三鎮的叛軍打了個平手，不僅不能以完勝的姿態消滅叛軍，而且還不能解除叛軍武裝，甚至不得不承認叛軍對河北三鎮的割據。
而這一切的原因就是：三鎮安史叛軍戰心滿滿，他們堅不可摧。大唐皇帝和大唐朝廷，只能在這夥人面前低下了高昂的頭，委曲求全地結束了這場持續八年之久的大叛亂。
04.不滿的邊鎮精英和結成利益集團的三鎮邊軍
慾望很重要，人類之所以總做蠢事、歷史之所以總是弔詭，就是因爲歷史往往爲慾望所驅動而非全由理性。
以安祿山一個人的野心，支撐不起這麼大的叛亂。儘管楊國忠的咄咄逼人、儘管自己有種種不得已，但安祿山也不會說反就反。因爲造反的風險太高。
但是，如果加上嚴莊的野心、高尚的野心，再加上田乾真的野心，甚至還要加上一衆叛軍將領的野心，那麼造反這件事可以支撐起來。因爲三鎮邊軍的統治集團，已經上下一心。
這些人的野心，構成了一個極大的慾望，他們完全可以利用三鎮十幾萬大唐邊軍做出一篇堪爲爭霸的大文章。
三鎮叛軍，也是大唐邊軍。但是，他們對草原的武功卓著，沒人記住;而他們對大唐的燒殺搶掠，卻罄竹難書。
我們用一個“野心”，就能給安祿山和史思明打上標籤。但是，我們又該給安史叛軍一個什麼標籤呢?
安史之亂不是七國之亂而是六鎮起義。如果精確一點兒，應該是大唐的三鎮起義。那麼北魏的六鎮軍民，是一個什麼標籤?這個標籤是不滿，曾經是國之肺腑、如今卻是國之雞肋。於是，北魏六鎮一直醞釀着不滿情緒，最後成了一個火藥桶。但凡一點兒火星，這個火藥桶就會炸遍整個北魏山河。
河北三鎮這十幾萬大唐邊軍，能不能用“不滿”來標籤呢?
與其用不滿這個情緒標籤，不如用利益集團這個理性一些的標籤。三鎮大唐邊軍已經結成了一個利益集團，或者說結成了一個又一個的利益集團。
05.楊國忠的錯誤，因爲安史叛軍的成分不簡單
祿山遣副將何千年奏表陳事，請以蕃將三十二人以代漢將。遣中使袁思蓺宣付中書門下，即日進畫，便寫告身付千年。
除了安祿山的八千假子戰士，還有在造反前佈局的蕃將幹部隊伍。蕃將不是簡單的一個人，每一個蕃將手下都是一支部落軍隊。蕃將、部落兵，構成了安史叛軍的核心力量。
如果僅僅是蕃將胡兵，再加上安祿山和史思明這兩個胡人領袖，那麼安史之亂應該是一場華夷之戰，或者說是中原和草原的矛盾爆發。
但是，蕃將胡兵，只是安史叛軍的核心部分。擔當的主力的則是幽州、薊州、營州、平洲、嬀州和檀州等地的邊軍主力。幽薊將士，在安祿山時期是重要主力;而在史思明時期，甚至逐漸超越蕃將部落兵、進入核心。
甲戌，子奇以歸(嬀)、檀及同羅、奚兵十三萬趣睢陽。
睢陽攻堅戰，尹子奇所率的主力部隊，就是從嬀州和檀州徵調而來的邊州士兵。這些人主要是玄宗朝以來的軍鎮部隊。
大唐的河北防務，第一層是邊州的軍鎮部隊，主要是長征健兒組成的職業軍人;第二層則是河北南部地區的團結兵，主要是地方部隊。但是，團結兵這類地方部隊，在安祿山強勢橫掃之時則成爲叛軍，而在安祿山兵鋒消退之時則會成爲勤王部隊。
楊國忠預估形勢：
今反者獨祿山耳，將士皆不欲也。不過旬日，必傳首詣行在。
如果安祿山的軍隊主要以燕南團結軍爲構成，那麼確實是“今反者獨祿山耳，將士皆不欲也”，於是平叛可以“不過旬日”。
但是，安祿山叛軍的構成，卻是：蕃將所率的胡人部落兵爲核心，邊州將士所率的軍鎮部隊爲主力。這些人就不能說是“將士皆不欲”了，他們造反的慾望很強。
他們的慾望就是利益，蕃將胡兵和邊州軍鎮就是一個又一個的利益集團，而他們的利益只能在戰爭中實現。
06.爲利益而戰打三鎮安史叛軍
公元751年高仙芝怛羅斯之戰敗於大食、安祿山六萬大軍敗於契丹、鮮于仲通八萬大軍敗於南詔。至安史之亂前，除平叛阿布思外，大唐開疆鮮有武功。
這裏面有一個非常大的問題，特別是楊國忠喪師20萬於南詔之後。這個問題就是大唐的開疆拓土，即將結束，因爲打不動了，所以接下來就要實施國策調整。國策調整勢必引發局勢變化，局勢變化的結果就是開疆戰爭停止，緣邊節度使上升無望而邊鎮職業軍人也不會獲得利益。
公元754年，東北邊鎮領袖安祿山爲其部下請賞、西北邊鎮領袖哥舒翰也爲其部下請功。然而，這期間，大唐除了損兵南詔外，真得沒有什麼可供封賞的武功。但是，玄宗和朝廷還得封賞，因爲幾十萬大唐邊軍的利益就在朝廷封賞。
之後，安祿山的東北邊軍雖然說是吊打契丹，但這種吊打多是安祿山自伐其功，具體的殺傷數字難以考證，開疆拓土也是沒有的事情。高宗時期，大唐在東北的統治範圍幾乎涵蓋了整個東胡地區。但是，玄宗朝三鎮雄兵集結北疆，卻沒有實現高宗朝的武功。所以，安祿山及其前任節度使，在東北開疆拓土並不成功。在公元751年之後，安祿山及平盧、范陽、河東三鎮邊軍，基本就處於只要封賞而難有戰功的局面。
沒有戰功就沒有封賞，而沒有封賞自然就沒有利益。安祿山的部落兵和邊鎮兵，卻一直需要在戰爭中實現利益。所以，在安祿山造反這件事上，這些人可能感情上不支持，但利益上很支持。三鎮大唐邊軍，沒有爲安祿山贏得帝位的意志，但一定會有在叛亂中實現利益的要求。
潼關受阻的安史叛軍，爆發了強大的戰鬥意志，抓住大唐朝廷的一個錯誤就能夠實現逆風翻盤，乾死哥舒翰的二十萬大軍。洛陽稱帝的安祿山與橫掃大唐的三鎮叛軍，大有宜將剩勇追窮寇、徹底改朝換代之勢。
但是，攻入長安帝都、趕走大唐朝廷之後呢?安史叛軍立即就不打了，而且還搞起了內亂。阿史那從禮及其五千騎兵，帶着搶來的戰利品，直接跑路了。
甲戌，其酋長阿史那從禮帥五千騎，竊廄馬二千匹逃歸朔方，謀邀結諸胡，盜據邊地。
蕃將及其部落兵，雖然很核心，但是安祿山也很難控制他們。在造反這件事上，他們很忠誠，但是利益實現後就會顯露本色。
胡人如此，邊州軍鎮的士兵呢?
他們也是由各自將軍率領下的獨立單元，造反可以實現利益，所以能夠擔當主力。而一旦有更大的利益，比如朝廷招降、比如皇帝開出更有誘惑的價碼，即便是史思明，也會選擇投降。
所以，三鎮邊軍的目的，不是大唐的江山而是大唐的財富，甚至說是自己的利益。
史朝義殺死其父史思明之後，安史叛軍爆發了幽州內亂。幽州的漢族豪強掀起了一場屠胡運動。史思明所依靠的漢人豪族將領，不支持史朝義，於是直接對同爲叛軍的胡人下手，而且手段極爲殘忍。
鞫仁令城中，殺胡者皆重賞。於是羯、胡俱殪，小兒皆擲於空中，以戈承之，高鼻類胡而濫死者甚衆。
史朝義爲了鞏固後方，也採取了節度使模式，派主要將領鎮守河北之地。但是，這些將領和手中的士兵，也就有了更多的自由來實現自己的利益。所以，史朝義很難再把這些人集結起來、一致對唐。
史思明以後的安史之亂，與其說大唐在實施平叛戰爭，不如說是大唐在實施政治收買。因爲大唐發動戰爭，叛將叛軍會死戰不休;大唐利益收買，叛將叛軍則會效命朝廷。
安史叛軍並非沒有力量，這夥職業軍人還能打。但是，大唐卻真心打不動了。玄宗朝兩大職業軍人組成的重兵集團，一個是安祿山的東北軍、一個是哥舒翰的西北軍。而潼關之戰，哥舒翰與西北軍徹底報銷，大唐武力最強者就是安祿山和史思明手中的東北軍。朝廷即便求援回紇騎兵，也難以將這支自己培養出來的重兵集團消滅，而且求援回紇的成本極高。
所以，安史之亂，是以四支安史叛軍的投降而宣告結束的。田承嗣、李懷仙、李寶臣、薛嵩這四個人及其手下的一衆職業軍人，雖然歸順了朝廷，但仍舊延續安史叛軍的舊模式，爲利益可以造反、爲利益也可以歸順。而大唐爲了平定安史叛軍，又不得不組建更多的節度使藩鎮，這些人也是擁有各自利益的利益集團。於是，大唐從緣邊節度使時代進入到了藩鎮時代。
因此，我們可以得出這樣的結論：
所謂的安史之亂，並非只是安祿山和史思明的野心作祟，也不是所謂的華夷之辨、河北胡化以及胡人稱雄。安史之亂的安史領袖，只是我們的聚焦錯覺。安史之亂的三鎮邊軍，以及他們的欲求和利益，纔是真正主因。表面上看，是唐玄宗和李林甫與安祿山的關係攻略，但君臣關係、將相關係只是一個誘發的導火索。實質上分析，應該是大唐朝廷與緣邊節度使及幾十萬職業軍人的關係問題。
