縱觀中國歷史，在地方上施行分封制還是郡縣制，都是歷代王朝所要選擇的問題。那麼就有了一個嚴肅的問題，是分封制好還是郡縣制好，今天小編就爲大家詳細解讀一下。
很多人會選擇郡縣制，認爲中央權力的集中可以更好的實現地方的平穩運作。反觀分封制，時常會造成地方上的動盪，比如漢朝時期的“七國之亂”，西晉時的“八王之亂”，明朝就更不用說，朱元璋前腳剛走，後腳叔叔和侄子就開始幹仗了。
分封制真的不如郡縣制嗎?這種觀點多少有些武斷。關於郡縣制和分封制的第一次激烈討論發生於秦始皇統一六國之後，當時的丞相王綰認爲六國人心未服，只有分封諸侯才能壓制，不過最後，秦始皇還是聽從了李斯的建議，實行了郡縣制，結果六國勢力風起雲涌，大秦二世而亡。
漢朝劉邦之所以分封，是因爲自己與功臣的關係更像是大股東與小股東的關係，缺乏足夠的統治力。實力增強以後，劉邦就開始剪除異姓王，分封同姓王，恰恰是利用分封來壓制這些功臣勢力。
曹魏不僅沒有分封，反而大肆打壓宗室，結果世家大族尾大甩不掉，最終被司馬家族篡位。
事實上，歷代開創了盛世王朝局面的朝代，往往都是將分封制和郡縣制相結合。漢代時期的地方長官由中央任命，但他們手下做事的官吏都是自行招募的。而唐代的地方治理則更加的直接，除了地方最高行政長官中央指派外，所依靠的就是世家大族了。即使是少數民族政權的清朝，建國初期也分封了平西王、平南王等勢力來穩定統治。
歷史的發展從來都不是一條直線，郡縣制當然也不是分封制的進步與發展了。
