關於司馬遷的出生時間有哪些爭議?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
出生時間
關於司馬遷的生年，他本人在《史記·太史公自序》中沒有記述，班固《漢書·司馬遷傳》亦缺乏記載。後世研究者一說司馬遷生於公元前145年(景帝中元五年)，一說生於公元前135年(武帝建元六年)，相差十歲。
公元前145年取自《太史公自序》的《正義》，唐代張守節注。《正義》注稱：“太初元年，遷年四十二歲。”公元前104年(太初元年)往上推41年，則是公元前145年(景帝中元五年)。王國維、梁啓超等主此說。公元前135年取自《太史公自序》的《索隱》，依據晉代張華《博物志》稱“大夫司馬遷，二十八歲古六月乙歲卯，石也”。也就是說，公元前108年(漢武帝元封三年)，司馬遷升爲太史令，年28歲，由此上推27年，即公元前135年(武帝建元六年)應爲司馬遷生年。郭沫若等主此說。一般採用前說。
建元六年說
持“建元六年說”者，千方百計證明《博物志》是對的，而認爲張守節的《正義》是錯的。理由主要有以下幾點：其一，《博物志》該條所錄的是漢代記籍簿，它記載着司馬遷的姓名、年齡、居住地、官爵、拜官年月和俸祿等等。如此詳細而真切，是錄自漢代文書，其真實無疑。這是一種原始材料，其價值遠超過一般史書。其二，司馬遷《報任安書》中有一句話：“今僕不幸早失二親。”如按《正義》所言司馬遷生於公元前145年(景帝中元五年)，公元前110年(元封元年)其父司馬談死時，司馬遷應是36歲。按常理說，36歲死去父母說不上“早失二親”。
如按《博物志》所言，司馬遷生於公元前135年(武帝建元六年)，即26歲父死，說早失二親尚說得過去。其三，司馬遷《報任安書》作於公元前91年(徵和二年)，如果他生於公元前145年(景帝中元五年)，這一年應是55歲，他做郎中是在20歲左右遨遊各地回來後的事，那麼，他應該說待罪輦轂下30餘年了。司馬遷不會連自己做過的事都記不清。只有晚生10年，即公元前135年(武帝建元六年)，才符合其說。
景帝中元五年說
持“景帝中元五年說”者除依據張守節的《正義》外，還提出以下幾個問題或論據。其一，王國維在《太史公行年考》中認爲後人引用《博物志》所以年“二十八”應是年“三十八”之誤。《正義》注稱“太初元年”，司馬遷“年四十二”是正確的。其二，根據《史記·遊俠列傳》所載公元前127年(武帝元朔二年)，下令將各地豪強和資財三百萬緡以上的富戶遷往茂陵，郭解財產不多，也被強行遷徙，司馬遷也見到郭解，他說：“吾觀郭解狀貌不及中人，言語不足採者。”若司馬遷生於公元前135年(建元六年)，當時年僅9歲，決不可能對人有如此深刻的觀察和心理活動。
如果按司馬遷生於公元前145年(景帝中元五年)，年齡爲19歲，似更合適。其三，根據《漢書·儒林傳》，司馬遷曾向孔安國學習古文，然據《史記·孔子世家》和《資治通鑑》，孔安國在公元前127年(武帝元朔二年)爲博士，當年司馬遷年方9歲，一個9歲的孩子是不可能去太學向一個經學大師求教和商量問題的;如果生於公元前145年(景帝中元五年)，此年19歲，似較合理。司馬遷生平經歷的爭議很多，出生年代是爭論最多的。
