你真的瞭解清朝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
從大清建國之初到滅亡，國家的腐敗問題一直貫穿於其歷史之中。因此，歷任清帝都曾出臺過相關政策反腐。如果，問哪位清帝在反腐問題上最爲嚴厲的，那麼，答案無疑是雍正帝。
1733年，正紅旗漢軍都統李杕欺上瞞下，私受賄賂，破壞官場秩序，後來，被雍正帝判其死刑。1734年，河南學政在科舉考試中收受賄賂、任意買賣文憑，嚴重破壞了考試的公正公平性，於是，被雍正帝判其絞刑。雖然，雍正帝在反腐方面比較公正，但他針對的大多是與自己政見不同的大臣。
通過觀察雍正年間的反腐案，我們可以發現：一些要案主要牽涉到皇室、年羹堯和隆科多等人。比如說，直隸總督蔡珽曾合夥其他官員謀殺過一位商人，但是，因爲蔡珽主動揭發年羹堯罪行，所以，雍正帝不僅沒有懲處他，反而重用和獎賞了他。因此，有人認爲雍正帝的反腐帶有濃烈的個人色彩。
那麼，腐敗問題如此嚴重的清朝，爲何還能夠統治中國兩百多年?
有學者認爲：清朝之所以能夠統治中國兩百六十七年，是因爲它實行的“雙格局治理”法，這有點類似於我們現在實行的“一國兩制”。也就是：在漢人生活的地區實行儒家統治，任用士人，舉行科舉考試;在邊境地區，保留其原有制度。比如說，在西藏地區，認可兩大活佛的政治地位和承認轉世傳承規則等。
還有就是，清朝的腐敗問題爲什麼很長時間以來並沒有影響社會的發展，直到後期，這種弊端才徹底的暴露出來?
我們認爲，這主要得益於兩個方面的原因：
首先、大清對官場“潛規則”的尊重，官員可以貪污腐敗，但是，必須要有底線。也就是說，官員收受賄賂要有一個具體額度，一旦貪污數額大於規定的額度，那麼，官員就要受罰。
比如說：
乾隆二十九年，閩浙總督楊廷璋因爲強迫下屬借貸而被降職;
前閩浙總督富勒渾曾勒索鹽商，收受五萬五千兩白銀，後來他不僅被乾隆帝革職了，還被流放熱河;
雅德因在繼任閩浙總督以後強行索要鹽商四萬五千兩，於乾隆六十年被乾隆帝驅逐至伊犁地區;
嘉慶十六年，湖南學政徐鬆因爲勒索下屬、強行買賣圖書而被判處流放。
既然，官員們都收取賄賂，那麼，是不是就意味着清朝沒有清官呢?其實，清朝也是有清官的，但這些清官與歷史上的其他清官有所不同。
爲什麼這麼說呢?
因爲，有些官員雖然收取賄賂，但他們收取的金額一般比較小，或者把收來的錢都用之於民了。因爲，當時官場盛行的風氣就是賄賂，如果，大臣們不隨波逐流而受賄，那麼，他們很有可能會受到其他大臣的排擠。比如說，左宗棠。
左宗棠就是著名的清官，但其實他在私底下也收取賄賂。在收到錢以後，左宗棠就把這些錢全都拿去辦公了。因此，他雖然當了二十餘年的一品官員，但他生活比較清廉節儉。在他去世以後，他的兒子們每人也就分得五千兩家產而已。這相當於他八個月的工資加獎金。
其次、皇帝時不時對腐敗問題的打壓。在清朝中前期，官員腐敗問題一直被皇帝控制在手裏。每過一段時間，皇帝們就會懲處一些貪污嚴重的臣子。
以至於，當腐敗達到某個節點之時，皇帝們便會出臺一些相關政策來打壓它。比如說，在順治帝統治期間，他不僅全面推行明太祖、明成祖的反腐之法，還重用儒臣、壓制滿洲貴族勢力。康熙年間，國家邊境動亂、民族矛盾尖銳，因此，康熙帝十分重視反腐問題。雍正帝時期，朝廷實行鐵腕政治。
後來，雍正帝更是創造性地提出了養廉銀製度，即：在原有俸祿上再額外給官員一些補助，從而，幫助官員養家餬口，達到經濟上打壓腐敗的目的。乾隆統治前期，嚴厲懲處貪污腐敗的官員。乾隆統治中後期，乾隆帝不僅縱容官員腐敗，他還參與到腐敗活動中。
並且，在乾隆朝歲入增加的背後，是非正常的收入來源，包括：捐輸、商人報效、鹽斤加價、公攤養廉甚至，賣官鬻爵等亂收費項目，不斷增加併成爲定例。這些不正常的收入雖能緩解一時之急，但對政府和國家社會而言則無異於飲鴆止渴。
國家財政依賴大量非正常收入，已可見到清朝腐敗並必然最後走向衰亡的端倪。甚至，晚年的乾隆，要求官員們定期向他進貢奇珍異寶，重用貪官和珅，這更使得後來爆發了白蓮教大起義。清朝調動16個省的兵力，耗銀2萬萬兩才勉強將起義撲滅。
因爲，深刻領悟到起義帶來的教訓，所以，嘉慶帝和道光帝在政務上十分勤勉。然而，自從鴉片戰爭失敗以後，道光帝就喪失了信心和鬥志，無力打壓腐敗。由此，腐敗問題愈演愈烈。到了晚清之際，腐敗問題深入社會每個角落。後來，在多種因素的作用下，清朝最終宣告滅亡了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
