公孫瓚的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
爲了強調自己所進行戰爭的正義性，戰前對對手進行政治上的攻擊是一種常用的手段，比方說劉邦就列舉了項羽的十條罪狀。公孫瓚和袁紹交戰，也上書朝廷，列舉了袁紹的十條罪狀，那麼，公孫瓚列舉袁紹的這些罪狀有事實依據嗎?
公孫瓚因爲抵抗北部烏桓有功，被任命爲奮武將軍，封薊侯，受大司馬劉虞節制。漢獻帝想擺脫董卓東歸，正好劉虞的兒子劉和在長安，就派劉和去聯絡劉虞向西來接應。劉和先到了袁術這兒，袁術有自己的打算，就把劉和扣留，讓他給劉虞寫了一封信，說等劉虞的兵到了，和自己的兵一道行動。劉虞得到了這封書信，就派了數千騎兵給劉和。公孫瓚知道袁術有野心，就勸劉虞讓他不要派兵，劉虞不同意。公孫瓚害怕袁術知道了對自己怨恨，也派遣自己的堂弟公孫越帶着一千騎兵前去，同時暗中讓袁術扣押劉和，奪了他的數千騎兵。袁術派遣公孫越跟隨自己的部將孫堅，孫堅當時駐紮在陽城和董卓軍對陣。袁紹想奪取陽城，就派部將周昂(一說爲周昕)前去攻打。交戰過程中，公孫越被流矢所中陣亡。公孫瓚憤怒地說：“我弟弟的死，罪魁禍首是袁紹。”於是公孫瓚出兵磐河，準備報復袁紹。出兵的同時，公孫瓚給皇帝上疏，列舉了袁紹十大罪狀：
其一，袁紹當年任職司隸，正值國家多災多難，太后攝政，何進輔政。袁紹不能夠提出正確建議，糾正錯誤，而是專門進讒獻媚，招來不軌之人，疑誤社稷，致使丁原焚燒孟津，董卓成爲混亂之源頭。其二，董卓違背禮制，把皇帝當做人質。在這種情況下，袁紹不能出主意想辦法爲君父排憂解難，而是不顧臣子的節操傳統，自己逃亡流竄。這種行爲違背臣子使命，背離主人。其三，袁紹作爲勃海太守，本應當攻打董卓，但他卻選擇出外招兵買馬，不告訴父老兄弟，致使太傅(袁隗)滿門被殺，不仁不孝。其四，袁紹興兵兩年，從來不體恤國家艱難，只顧封官，樹立自己的親信，囤積大量的糧食物資不是爲了救難濟困，盤剝百姓沒完沒了，百姓怨聲載道。其五，逼迫韓馥，竊取了冀州，還私自刻制官印，任命官員，對下行文總是稱謂詔書。看袁紹的行事方式和王莽沒有兩樣，這樣下去必將作亂。其六，袁紹讓人觀察天象，給這個人大量的財物賄賂，和他一道進食，約定日期攻取郡縣。這難道是大臣該有的行爲嗎?其七，袁紹與故虎牙都尉劉勳共同招兵建軍，劉勳降服了張楊有大功，仍然效命朝廷，然而卻因小事對劉勳加以迫害。袁紹就是這種沒有信用的奸佞邪惡無道之人。其八，袁紹殺了上谷太守高焉和故甘陵相姚貢，只因爲他貪得無厭，向這兩人索要錢財，二人沒有滿足袁紹的要求。其九，袁紹的母親不過是一個侍女奴婢，地位卑微，袁紹也是卑賤之人，這樣的人本不應該擔當重任，更不應該被封爵。袁紹不知進退，有辱袁氏宗族名譽。其十，長沙太守孫堅，曾經領豫州刺史，他驅逐董卓，祭掃陵墓宗廟，忠心王室，有很大的功勳。袁紹卻讓無功之人竊取他的職位，斷絕孫堅的糧食供給。導致他不能繼續進攻董卓，使董卓繼續爲害。
這十條罪狀，有沒有事實依據呢?應該說有的與袁紹有一定的關係，但不是主要責任者，比如說何進董卓之事，讓袁紹負責有點兒過於苛責。有些是諸侯們都這樣做，袁紹也不例外，比如說招兵買馬，據衆佔地，任命官吏。至於諸侯們相互征伐，不爲己用者必處之，更是比比皆是。有說道的是這兩個方面，一是袁紹以皇帝的禮制做事，行文用詔書和觀天象等;二是袁紹的出身問題。其實，當時勢力比較大的諸侯都想當皇帝，只是很多人沒有顯露而已。袁紹曾經讓耿苞散佈代漢言論，他做出僭越違制的事兒一點都意外。看看曹操到死都沒有稱帝，可見袁紹這樣做是有點兒太過着急。封建社會有一種宗法制度，嫡庶有別，子以母貴，袁紹如果確實是侍女所生，這身份被人拿來攻擊也是有原因的。不過，此事還存在着一定的疑點。有一種說法是袁紹過繼給了伯父袁成，這樣袁紹就成爲了袁成的正式繼承人，這在家族關係中袁紹就是嫡長子，身份仍然顯貴。這就像曹操的父親曹嵩，你可以看不起他是個養子，但你能妨礙人家繼承父爵嗎?曹丕當皇帝后，不是一樣將其追尊爲太皇帝嗎?更何況有一種說法，袁紹就是袁成所生。不管怎麼說，公孫瓚這純粹是人身攻擊。
當年楚漢之爭，劉邦列舉了項羽十條罪狀，其中有一條是項羽挖了始皇帝的陵墓，而實際上秦始皇的墓並沒有被盜掘。劉邦爲什麼要這麼說呢?因爲在古代社會，盜墳掘墓是人所不齒的。可見，爲了攻擊對手，有些人是無所不用其極的。公孫瓚給袁紹所列罪狀也是這樣，有依據的不用說，只要是有那麼一點可以瓜連上的，公孫瓚是一定不會放過的。還有一個問題，所列罪狀正好是十條，是不是也會讓人感覺有湊數之嫌?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
