大家好，說起劉備和曹操的話，各位一定都有所耳聞吧，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
誰能想到最終統一三國的會是司馬家族，曹魏、東吳和蜀漢都沒能活到最後，完成統一大業，而且曹魏的滅亡時間還在東吳前面。但司馬炎建立晉朝，並沒能讓中原百姓過上好日子，恢復漢朝時的鼎盛時期。相反朝中內亂不斷，導致最後爆發八王之亂和五胡亂華，一瞬間就讓晉朝成爲史上最黑暗的一段時期。可見司馬家並不適合當皇帝，連基本的自家後院都防不住。如果換成曹操或者劉備來當這個統一之後的皇帝，效果會不會更好呢?但曹丕告訴我們，一旦坐上皇位，人的性格可能就會發生巨大的改變，這時的劉備搞不好就成曹操了。
其實這裏討論劉備還有曹操誰更適合當皇帝，還是有非常的多的假設和推斷在裏面的。曹操一輩子並沒有稱過帝，劉備雖然當上了皇帝，但也沒過幾年便病逝了。而且劉備這個皇帝並不是統一全國的皇帝，其中還是摻有很多水分的。對於曹操來說，一生的志願便是統一天下，但赤壁之戰的失敗讓他有生之年是沒辦法看到天下統一了。但也意外的促成了三國鼎立的局勢，不然劉備的蜀漢政權根本就建立不起來，天下會是曹魏和東漢之間的爭奪。只是劉備眼光放的比較長遠，拿下了荊州這塊軍事重地，這才讓劉備有資格和曹魏、東吳平起平坐。
假如最後完成統一三國的是劉備，對天下百姓來說真的就是好事嗎。劉備具有仁義之心，肯定會把百姓的事當做頭等大事，而且一生畢竟盡力盡責。其實對劉備的爲人還不必太過擔心，但是劉備的兒子劉禪就沒那麼讓人放心了。劉禪並不是具備帝王之才，所以劉禪繼位後天下的局勢很有可能發生同樣的動盪，重蹈晉朝的覆轍，除非劉備能多生幾個兒子，然後挑選出比較厲害一位。古代皇帝選繼承人也是靠皇子給堆出來的，如果不確定孩子會不會成才，那多生絕對沒壞處，總能碰到一個厲害的。
曹操被當做漢賊，讓後人罵了千年。而劉備頂着皇室血脈的光環，讓後人稱讚了千年。看來一個人的行爲和標籤的確非常重要，但要刨根究底的話，劉備和曹操究竟有哪些區別呢?當年劉備爲了稱帝也殺了幾位反對自己的功臣，從這點來看劉備的“仁義”也是要看場合的，誰阻止劉備稱帝一樣活不了。難道劉備是真心爲了匡扶漢室才如此拼命嗎，如果真是這樣，把漢獻帝接過來繼續在蜀國當皇帝就行了。
所以不管是劉備還會是曹操當皇帝結果就不會差太遠，可能曹操來當還要更好一些。起碼曹操的兒子都非常優秀，不怕這個朝代因爲皇子不行而被篡權。曹操和劉備對於漢室政權來說，只不過是外賊和家賊的區別罷了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
