首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 劉秀和劉備兩個漢室的帝王相比較誰更牛?

劉秀和劉備兩個漢室的帝王相比較誰更牛?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 9.1K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

首先,光緒沒有治國才能,現在我們提到甲午戰爭,總是說慈禧如何禍國殃民,實際上慈禧此時已經歸政,修建頤和園就是光緒皇帝在其生父的慫恿下讓慈禧遠離朝堂的方式。甲午戰爭之初,李鴻章指揮有方進退有法,光緒卻越級瞎指揮導致兵敗,然後又在戰局尚不明朗的時候認慫。

  

劉秀和劉備兩個漢室的帝王相比較誰更牛?

網絡配圖

   戊戌變法,放着思想進步的李鴻章,張之洞不用,任用毫無經驗的大騙子康有爲和官二代二楞子譚嗣同,導致混招迭出。文不成,武不就。光緒已經顯露無疑。

  

劉秀和劉備兩個漢室的帝王相比較誰更牛? 第2張

網絡配圖

   其次,光緒無後。明朝永樂皇帝,清朝康熙皇帝,都是在皇子較爲平庸或有缺點的情況下通過"好太孫"來確定繼承人,光緒文武稀鬆,如果能有個好兒子,也可以繼續活着,但他沒有。

  

劉秀和劉備兩個漢室的帝王相比較誰更牛? 第3張

網絡配圖

   最後,光緒和慈禧積怨已久。本來不是親生就隔着一層,又因爲甲午戰爭和變法激化矛盾。已經不可調和,如果不是顧及國際聲譽,戊戌政變時光緒已經被廢。完成最後一擊的是慈禧從太監口中聽說,光緒聽說慈禧病重面露喜色。慈禧也知道自己來日無多,於是下定決心在自己死前毒死了光緒。但總體來看,光緒身世可憐,卻死的不冤。作爲一個皇帝,他差太遠了!

帝王將相
後宮人物
近代名人