跟着小編一起探尋歷史上真實的房產限購令。
國人的家庭觀念很重，認爲家庭是建立在有房的基礎上的，有房纔有家，無論這個房子再小再破，總歸是個能遮風擋雨的地方。
但是，房子、鈔票，已經成爲壓垮中、青年人的一座大山，人們想要買房，但是看着居高不下的房價，再加上還有房子的限購政策了，人們也只能是"望房興嘆"了。
然而，關於房子的限購問題，可不是咱們現代人"發明"出來的，早在古代時期，就有個各種各樣的關於房子限購的"奇葩"規定了。
漢朝時期就有關於房子的限購政策了，當時還是漢高祖劉邦呂雉執政的時候，朝廷就頒佈了以下規定：如果有人想要買房的話，買的房子必須緊挨着你現有的房子，不然的話朝廷就不承認這種不動產交易的合法性。
爲什麼在西安時期會有如此奇葩的房子限購政策呢?
總結起來是有以下幾個原因的，因爲在西漢初年的時候政權剛剛建立，個人的土地私有化尚不明確。通常民衆的宅基地都是朝廷統一給劃分、分配的，一戶人家只能夠獲得一塊宅基地，爲了便於管理和和穩定，政權朝廷並不希望出現土地兼併的現象。
同時，部分居民掌握富餘的生產資料，獲得大量的宅基地，而使得另一部分居民無安身之地，這樣兩極分化的現象同樣也不是朝廷想要看到的。
於是，朝廷關於土地政策的方面更加嚴謹，朝廷給你劃分的房子和宅基地，你當然可以有理由賣掉，但是在賣掉之後就不能夠重新要求再次分配，並且，朝廷對於房子的購買的渠道一直持着嚴格限制的態度，你剛好想要買房子，你的鄰居恰好要的概率是非常低的，比中彩票高不了多少，所以在這種嚴格的限購政策下，西漢初年的住房交易記錄是非常稀有的。
除此之外，西漢關於人口和房產對應的手段"手實"和"舉發"，雖然簡單、原始、粗暴，但是極其的有效。
"手實"就是指家中有多少人，住了多大面積的住房，要自己上報。如果一些人爲了少交人頭稅和財產稅，就會把數字往小了報，出現這種情況怎麼辦呢?
朝廷早就想好了對應的措施，就是以重利誘使鄰居檢舉揭發。因爲朝廷一旦查到某家虛報數字是確有其，就會將這一家收監，家中的一半財產充公，另一半呢則會交給那個檢舉的鄰居，用作獎勵。
因此呢，爲了保證鄰居們能夠互相的瞭解彼此，朝廷就必須將每一家牢牢的按在一個地方定居。所以，讓買鄰居的房子不僅僅是爲了固定居民的家產，更是爲了朝廷的管理。
唐朝之後，房子的買賣就更加"奇葩"了，買賣自己的房子、地皮，還需要經過原業主和原業主鄰居、族人的同意。
這個制度着實是讓咱們太不理解：這鄰居和族人管的也太寬了吧?
這項制度一直到清朝甚至民國年間，"求田問舍，先問親鄰"的規矩還依然在某些地區存在，爲什麼會出現這樣的制度呢?
古代時期，實際上是沒有明確的私人物品所屬權的，如果說某人沒有經過叔伯兄弟的同意就私自的將老一輩的祖屋偷偷的賣掉，是會引來同宗親人的不滿，甚至會引發大規模的爭鬥，這樣做是爲了保護祖宗資產，不至於隨便被人忽悠就賣掉，導致祖產的流失。
除此之外，這項制度和西漢的一樣，爲了便於管理，朝廷也是用設置障礙的方式，將居民們固定到土地上，增大他們遷移的難度。
元朝時期，還出臺一項非常有意思的規定：禁止官員買房!
但是，並不是禁止所有的官員買房，而是禁止蒙古官員在原來南宋的統治轄區裏買房，因爲，在南宋剛滅亡的時候，來到這裏剛剛上任的蒙古官員覺得朝廷分給自己的房子也太小啦，於是乾脆就強買強佔民房，殺人、超低價逼迫原業主籤合同等，種種做法使得民怨沸騰，人民們紛紛起義抗元，爲了安撫民衆，忽必烈就下令嚴禁蒙古官員在此地買房。
到了明清時期，關於官員限購的政策進一步加大，嚴禁官員在工作所在地買房，如果被朝廷知道那個官員在背後有小九九，不僅要吃一頓板子，還沒收房產，開除公職，至於去外地工作的旗人也是如此，一旦被查出來，當地知情不報的官員也要跟着受處分。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
