說到分封制，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
英國哲學家弗朗西斯·培根(Francis Bacon，1561一1626年)曾說過一句家喻戶曉的名言“Histories make men wise(讀史使人明智)”我們古人對“以史爲鑑”也深有體悟，如唐太宗曾有名言“以史爲鑑，可以知興替”，北宋神宗爲司馬光等編撰的編年體史學鉅著取名《資治通鑑》，就有“鑑於往事，有資於治道”的評價。然而，“以史爲鑑”是否是一放之四海而皆準的真理?就周秦漢魏晉歷代統治者對分封制的認識、鑑戒和反覆的史實而言，此斷言尚有值得商榷之處。
一、周代分封制的實踐
西周原是僻居西北一隅的姬姓周族建立的朝代。原本弱小的周族戰勝了強大的商朝，取而代之，成爲中原大地新的統治者。如何有效的實行統治?西周初統治者周武王、周公、周成王選擇了建立在血親、姻親等親緣關係基礎上的分封制。
西周初分封的諸侯國，受封者或爲周王兄弟子侄，《荀子•儒效》：“兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人焉，周之子孫苟不狂惑者，莫不爲天下之顯諸侯。”或爲異姓功臣姻親，如呂尚封於齊;或爲古代聖賢后裔，如舜後封於陳，禹後封於杞;或爲臣服西周的方國首領，如南方的荊楚等。
西周分封制要有效的運轉，一是宗法血緣親緣倫理關係的強化，《左傳•僖公二十四年》：“昔周公吊二叔之不鹹，故封建親戚，以蕃屏周。”一是西周中央政府要擁有強大的力量，尤其是武力，對分封的諸國，纔會擁有控制力和威懾力。
西周覆滅，周室東遷。周天子雖名義上爲天下共主，然其對諸侯國的控制，幾乎喪失殆盡。爭權奪利的諸侯國遂彼此攻伐，割據混戰達五百餘年，即中國歷史上的春秋戰國時期。
二、秦朝對分封制的否定
周代分封制的經驗教訓，給秦朝統治者以深刻的鑑戒。故秦朝統一伊始，統治集團在地方行政體制問題上，就分成以丞相王綰等所持的沿襲周代分封制，和以廷尉李斯爲首的否定分封制，力主推行郡縣制兩派，並展開激烈爭辯。
《史記·秦始皇本紀》：“丞相綰等言：‘諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不爲置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。’始皇下其議於羣臣，羣臣皆以爲便。廷尉李斯議曰：‘周文武所封子弟同姓甚衆，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆爲郡縣，諸子功臣以公賦稅重賞賜之，甚足易制。天下無異意，則安寧之術也。置諸侯不便。’”
秦始皇最終採納李斯建議，廢除分封制，分天下爲36郡。
三、漢代兼採分封制與郡縣制
秦末暴政，激爆陳勝、吳廣領導的大澤鄉起義。天下紛紛響應。多地反抗秦朝起義的武裝力量的領導權，都掌握在六國舊貴族或其後裔手中。國家體制，有迴歸六國割據並立的趨勢。在秦末農民起義中，最終取得實際領導地位的項羽，在率領諸路義軍滅亡秦朝後，重新實行分封制，既有對六國割據體制的沿襲，也是對當時各地方實力派事實割據的一種無奈默認。
楚漢相爭，最終劉邦勝出。劉邦稱帝，建立漢朝，史稱西漢。劉邦實行分封制，據分封主體和分封意願的不同，可分爲前後兩個階段。
一是劉邦被迫分封楚漢戰爭中隱然割據一方的將領，如韓信、彭越等爲諸侯王，即所謂“異姓王”。
劉邦統治逐漸穩定後，逐步剷除“異姓王”。
鑑於秦不實行分封制，皇室孤立無援，迅速滅亡的歷史教訓，“以史爲鑑”的劉邦在剷除“異姓王”後，不但沒有象秦始皇那樣廢除分封制，唯行郡縣制，而是大肆分封宗室子弟爲諸侯王，即所謂“同姓王”。
劉邦還賦予這些“同姓王”巨大的權力：如其封國職官，官名與職責，均與中央政府相同;除丞相由皇帝任命外，其餘職官，均由諸侯王自行選任;諸侯王職掌本國財政、司法、軍權等權力。
劉氏宗王在惠帝、呂后時期，確實承擔起維護劉氏皇室的重任。如呂氏欲篡奪皇位，改朝換代;全賴劉氏宗王攻於外，元老功臣政變於內，始未得逞。
漢文帝時，若干諸侯王，已有不臣覬覦皇位之野心。零星的謀反叛亂，開始發生。賈誼曾給文帝上《治安策》，痛陳諸侯王權力過重，對皇權構成嚴重威脅，提出“衆建諸侯少其力”的對策，即將一個大諸侯國，肢解爲若干小國，削弱其勢力。
漢景帝時，鑑於諸侯國勢力嚴重威脅皇權，採納晁錯“削藩”建議，激爆吳王劉濞(漢高帝劉邦侄)爲首的“七國之亂”。
“七國之亂”被漢朝中央政府武力鎮壓後，漢景帝即憑藉戰勝之威，大規模剝奪諸侯王的權力。如將王國丞相改稱相，王國職官均由中央任命等;剝奪或削弱諸侯王治國治民的各項權力。
漢武帝即位後，繼續採取諸如“推恩令”、“左官律”、“附益法”、“阿黨法”等手段，肢解諸侯國，禁止或防範諸侯王招納賢才，與王國官吏沆瀣一氣，結黨營私等。他更是巧妙地利用漢文帝時頒行的《酎金律》，剝奪了大量王、侯的封土或爵位。王國對皇權的威脅，在漢武帝時代，基本解決。
漢武帝雖比較徹底的解決了王國對皇權的威脅，但王國勢力虛弱，卻導致漢末外戚王莽篡奪皇位時，近10餘萬人的劉氏宗室，除少數人奮起反抗外，大多沉默、旁觀，甚至不乏助紂爲虐者。
東漢建國後，始終對王國有嚴厲的控制、防範措施。因而，東漢一代，幾無諸侯王謀反篡位事發生。
四、曹魏苛禁宗室
建安中後期，曹魏雖未正式立國，但隨着曹操地位的上升與鞏固，他開始謀劃篡漢。其中一個重要步驟，便是借漢獻帝之名，策封諸子。《三國志·武帝紀》裴松之《注》引《魏書》記載，(建安)十六年正月，封曹植爲平原侯，曹據爲范陽侯，曹豹爲饒陽侯，食邑各五千戶。
黃初元年(220年)，曹丕稱帝，即令封侯諸弟皆離開京師，居於封國。黃初三年三月，魏文帝詔曰：“立齊公叡爲平原王，帝弟鄢陵侯彰十一人皆爲王。”
曹魏雖有分封制，但對受封宗室諸王，百般防範。魏晉之際人袁準論述道：“封建侯王，皆使寄地，空名而無其實。王國使有老兵百餘人，以衛其國。雖有王侯之號，而乃儕爲匹夫。……諸侯遊獵不得過三十里，又爲設防輔監國之官以伺察之。王侯皆思爲布衣而不能得。”司馬氏奪權之前，曹芳在位，曹爽執政時，宗室曹冏對此深感憂慮，因此上奏，大聲疾呼“今魏尊尊之法雖明，親親之道未備”。他遍引秦漢歷代廢除，或削弱諸侯王權勢，弊端無窮，“今陛下君有海內而子弟爲匹夫，卒有田常六卿之臣，而無輔弼，何以相救?”司馬懿父子發動政變，奪取政權時，卒如曹冏所憂。
五、西晉分封制與“八王之亂”
西晉開國皇帝晉武帝司馬炎對曹氏速滅，宗室諸王束手無策，束手待斃的歷史教訓，深有體悟，故晉朝建國，大行分封之制。《晉書·宗室傳》：“有晉思改覆車，復隆磐石，或出擁旄節，蒞嶽牧之榮，入踐臺階，居端揆之重。”
出乎晉武帝意料的是，當他去世後，司馬亮等八個諸侯王，爲爭奪最高統治權，而展開長達16年的激烈混戰，史稱“八王之亂”。導致統一三國，一度繁榮富庶的西晉帝國，國力虛弱不堪，在異族攻擊下，墜入萬劫不復的亡國深淵。
總結
對於周秦漢魏晉歷代最高統治者而言，分封制可謂一把雙刃劍：控馭得當，分封的宗室諸王，可以成爲皇室的堅強屏障，畢竟“血濃於水”，“兄弟同心，其利斷金”。若過度削弱，嚴厲防範，則異姓權臣擅政、篡位時，宗室子弟只能束手無策，毫無作爲。若失馭，受封諸王則赤裸裸地暴露出他們對權利、財富的貪婪和渴求，爲使自己利益最大化，而不惜弱肉強食，割據混戰，嚴重者，甚或將整個帝國推向滅國深淵。這個“度”，無論是雄才大略之君如秦皇、漢武，還是平庸之君魏明、晉武，都難以精準拿捏。因而，在分封制存廢問題上，周秦漢魏晉歷代統治者雖重視“以史爲鑑”，以爲只要反前朝之道而行，即可避覆車之險，但結果卻往往背離初衷，甚或給最高統治者，乃至國家和社會，造成致命傷害。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
