首頁 > 人類文史 > 龐統和法正都是蜀漢的謀士,兩人誰更厲害一些呢?

龐統和法正都是蜀漢的謀士,兩人誰更厲害一些呢?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.41W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

龐統和法正都是蜀漢的著名謀士,在蜀漢有着很高的地位,失去了他們二位,對劉備打擊很大,那麼哪一位的死,對劉備打擊最大呢?

從個人才能而言,無疑是龐統。法正是一個比較純粹的謀士,缺乏政治智慧,一得志就掛電線杆,鬧得雞飛狗跳。龐統則不然,此公非但長於謀劃,更以識人著稱。

龐統和法正都是蜀漢的謀士,兩人誰更厲害一些呢?

龐士元不但識人,更有治國理政之才。

龐統的戰略眼光亦極可稱道,取蜀謀劃雖始於隆中對,最終促成決策卻有此公的功勞。入蜀攻戰,在龐統輔佐下,兵不滿萬的劉玄德大展神威,橫掃千軍如卷席。

值得注意的是,龐統與孔明一般,任職的是有兵權的軍師中郎將,其戰亡亦因率衆攻城,爲流矢所中。不但能運籌帷幄之中,更可決勝兩軍陣前,龐士元真可謂孔明副貳,其層次已遠遠超出了謀士範疇。

龐統和法正都是蜀漢的謀士,兩人誰更厲害一些呢? 第2張

然而,就實際影響而言,法正之死對劉備政權的打擊去更爲嚴重。一言以蔽之,龐統之後有法正,法正之後再無人。由於不世出的天才諸葛亮入蜀,用人施政固無需多慮,隨軍出征參贊戎機的角色則有法正代替,龐統之死的負作用遂被掩蓋。可是一俟法正離世,劉備出征再無得力參謀,於是大耳朵也難免原形畢露,恢復到前後行軍,多敗少成的水平了。譬如東征,雖是箭在弦上不得不發,然而正確的戰略輔以錯誤的戰術,其結果無非是想得對做得錯不錯也錯,終於是悲劇。