還不瞭解：龐統和法正的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~龐統和法正，誰纔是蜀漢第一謀士?
一、劉備的謀士
在《三國演義》中，龐統和法正，對劉備及三國格局的影響和作用，被嚴重弱化了。其中尤其是法正，還被諸葛亮的一再搶戲，搞得他都沒有幾個“鏡頭”。以至於許多三國迷都認爲，在劉備身邊只有過徐庶、諸葛亮和龐統，這三位謀士。
徐庶彷彿流星一枚，更像是大戲開幕前的暖場歌舞。他最大的作用就是，一個“走馬薦諸葛”，引出來了主角諸葛亮，讓諸葛亮以最驚豔的方式登臺，然後徐庶就去曹操那裏玩“沉默是金”去了。
龐統還不如徐庶呢，雖擁有“臥龍鳳雛，得一可安天下”的江湖傳說。但在《三國演義》中，卻被諸葛亮各種“虐”，總給人以徒有虛名的感覺。最終死在落鳳坡，而諸葛亮卻早已洞察了一切，爲了救他特意寫信，反遭龐統嫉妒說出了“主公，被孔明所惑也”。
故而在《三國演義》中，諸葛亮如神一般存在，即是謀士，也是宰相，還是統帥，更是預言家和發明家，來了個“五合一”。幾乎所有的三國謀士和牛人，都籠罩在諸葛亮耀眼的光芒之中。連堂堂周瑜這個級別的，都被他氣死了。
所以能跟諸葛亮爭一爭的，就只剩下了司馬懿，這類“成精”的人物。
但實則在三國正史中，若論謀士，諸葛亮都排不上號，因爲他真正的身份是統帥。而謀士，僅是統帥身邊的軍事智囊，如郭嘉對於曹操。同樣對劉備來言，他身邊的謀主，也從來都不是諸葛亮，而是龐統或法正。也就是說龐統和法正，纔是真正的軍師。
如今，既然明白了劉備身邊的真正謀士，只有龐統和法正，那麼這兩人誰更厲害?就成了一個要解決的問題了——畢竟沒有對比就沒有傷害。在“傷害”中認識問題，遠比無關痛癢的吐槽更有意義。
二、龐統厲害在這兩點上
其一：擁有頂級的大局觀
諸葛亮未出茅廬而三分天下，這是諸葛亮的大局觀，長久以來被頂禮膜拜。但龐統的大局觀，卻是針對諸葛亮這“三分天下”的，那就是“雙雄並立”。
龐統在諸葛亮出山之前，就被周瑜請走了，當了周瑜的“功曹”，當然也可視爲謀士。周瑜能火燒赤壁打敗曹操，顯然有龐統的大功勞在內。《三國演義》中的“龐統獻連環計”，恐怕就是對龐統功勞的補償。
同時，周瑜還有一個更牛的大計劃：奪西川，吞漢中，跟曹操雙雄並立。只惋惜這個計劃隨着周瑜英年早逝，龐統又不被孫權重視改投劉備，徹底被魯肅的“養肥劉備，孫劉聯盟，共拒曹操”而取代。
那麼這個“雙雄並立”僅是周瑜的嗎?顯然不是。證據就是，劉備接到劉璋入川邀請後，一度猶豫不決，是龐統說服劉備毅然入川。他明確表示過：赤壁之戰後，荊州不在是原來的富庶之地，不能當根據地了，是“權變之時”。
周瑜的“雙雄並立”，同樣也是基於此判斷。從龐統效力過周瑜，並扶着周瑜棺槨回江東來分析，顯然龐統是周瑜信賴的謀士。故而“雙雄並立”，最起碼也是周瑜和龐統，共同擁有“產權”，也就是說，是兩人一起研究的結果，並達成了共識。
擁有頂級大局觀，從來都是判斷一個人，厲害與否的重要依據。這就是爲何，劉備啓用龐統當謀主統兵入川，讓諸葛亮守在荊州的原因。權變之時，必須用權變之人，而權變之人，便是大局觀卓越之人。
其二：擁有超強的執行力
這點是龐統比其他謀士，都強大的地方，同時也是龐統之哀。在正史中，龐統是死於雒城，被流箭射死了。這隻能證明一點，當時龐統必身處前線，且必是很靠前，甚至是在指揮攻城之戰。
須知別管是啥箭，都有射程。被射死，就證明了龐統處於人家射程之內。故而換句話說就是，龐統相當於身先士卒了。
有人說，龐統那麼高的級別，不應是這種死法，一定是急眼了。筆者卻認爲，龐統根本就不是容易衝動的人，比如他投奔劉備時遭怠慢，人家龐統不照樣是氣定神閒嗎?
因此龐統必是親臨現場，去尋求最佳攻城方案(解決問題)去了。這就是龐統執行力的強大之處。須知任何一次謀略的成功，都必須要適合實際，馬謖脫離實際，誇誇其談，還不說明問題嗎?
所謂的運籌帷幄決勝千里，僅僅是誇張描述，別真信。須知沒有強大的執行力，啥都白搭。所以龐統的執行力，比三國所有謀士都強悍，這也是爲何龐統，會那麼厲害的原因之一。只惋惜，命運之神卻不眷顧他，實在讓人感嘆。
三、法正厲害在這一點上
龐統如刀客，大開大合，似泰山壓頂而來。法正則似殺手，凌厲兇悍，沒啥花架子，講究一擊斃命。所以，法正厲害就厲害在這一點上：那就是對人性的精準把握。
劉備入川，跟劉璋翻臉後，最怕劉璋搞堅壁清野，若如此的話，劉備軍隊就會被拖死。哪料法正卻輕描淡寫地對劉備說：放心吧，以我對劉璋的認識，他絕不會這麼幹，接着奏樂接着舞吧。事實果然如此!
跟法正相似的是郭嘉，官渡之戰時曹操很擔心孫策偷襲許都，郭嘉一擺手：沒啥可擔心的，孫策必死於匹夫之手。
用郭嘉對比法正，是不是能看出，兩人的相似之處?對人性的認知上，超越了幾乎所有人。
劉備被孫夫人搞得焦頭爛額，私下裏跟法正訴苦。法正一瞪眼：還留着她幹啥?送回江東去，她就是禍害!(《華陽國志》：孫夫人才捷剛猛，有諸兄風，侍婢百人，皆仗劍侍立。先主每下車，心常凜凜，(法)正勸先主還之。)
劉備身在西川，還擔心這樣做會不會得罪孫權呢，孫權就下手了，搗鼓着孫夫人帶着阿斗要回江東，若非趙雲和張飛“截江救阿斗”，事情就大條了。
定軍山黃忠咋斬殺的夏侯淵?又是法正的功勞。法正輕描淡寫的來了一句：“可擊也!”劉備二話沒說，就命黃忠出擊，夏侯淵就這樣被殺了，搞得曹操事後都一個勁犯懵：劉備不該這麼厲害啊?
當得知是法正的計謀後，曹操恍然大悟：我就瞭解不是劉備，鬧個半天是法正出的鬼點子。唉，我曹操幾乎手握天下牛人，惋惜獨獨跑了法正。
現在看出法正厲害在哪裏了吧，是不是猶如刺客?所謂人狠話不多，一招要人命。但在這種風格的背後，則是對某一個人，或普遍人性的精準把握之上，不然，絕不會有這麼凌厲。
這同時也就解釋了，爲何奪了西川后，法正會“一餐之德，睚眥之怨，無不報復“，且還得到了劉備和諸葛亮的支持?就一個原因：法正是主動唱黑臉，對西川豪強士族，賦予打擊和削弱，協助劉備坐穩西川!
不信?那看制定《蜀科》時，法正要求“緩刑弛禁”，也就是施以仁德，而諸葛亮卻要“嚴峻刑罰”，變成了“黑臉”。只惋惜，法正也如龐一統樣，過早去世了。
四、劉備和諸葛亮的評價
如今我們瞭解了龐統和法正，都厲害在何處，那麼這兩人相比，誰纔是劉備的第一謀士?外人說得再天花亂墜，也不如當事人的隻言片語。其實只要看看，劉備和諸葛亮，都是怎麼說這兩人的就能明白。
龐統死後，劉備一提龐統就哭，說過一句“統殺身成仁”，並追贈爲“關內侯”，卻沒有追諡。龐統是在劉禪後期(景耀三年)，才被追諡爲“靖候”的。
對龐統，諸葛亮並沒留下啥評價，畢竟論關係，他跟龐統屬於親戚。(龐統是龐德公的侄子，諸葛亮的姐姐嫁給了龐德公的兒子)
法正死後，劉備的反應比龐統死時要激烈，是哭了好多天，二話沒說直接追諡爲“翼候”。故而法正被許多人戲稱爲“劉備的翅膀”，所謂如虎添翼!
諸葛亮對法正的評價比較多，比如“法孝直爲之輔翼，令幡然翱翔，不可複製”。意思就一個：對於劉備來言，法正就是不可複製的。
還如，劉備夷陵慘敗後，諸葛亮也曾表示：要是法正還活着，必能阻止劉備東征，最起碼也不至於敗得這麼慘!
其實，看完劉備和諸葛亮對龐統和法正的評價後，答案已經出來了，蜀漢第一軍師，非法正莫屬!
