嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於鐵帽子王的文章，希望你們喜歡。
鐵帽子王，是清代的一類爵位，說來它的發展，也是一段改革史。
清初，並沒有鐵帽子王這個稱號，甚至連具體的王爵都沒有細分。那個時候是如何區別高低貴賤的呢——以努爾哈赤嫡出血脈，爲一旗的首領，這樣皇太極、多爾袞、豪格都成了一旗之主，被稱爲貝勒，有後來“王爺”的意思。
皇太極稱帝，許多國家制度趨於完善，就是將昔日有功的兄弟子侄聚在一起，正八經的劃分了王爵，在這次大封中，一共涉及了親王加郡王7人，貝勒2人，包涵知名人物代善、多爾袞、多鐸、豪格、阿濟格。後世皆說，從這裏開始就奠定了清朝鐵帽子王的雛形，實際上，也只是雛形而已，全朝有所共識，還是從乾隆開始。
乾隆登基，他做了一件令人投以敬意的事：爲多爾袞平反。追評多爾袞是“清代入關功勞最大人”，並且恢復了他在順治朝被剝奪的爵位。
一個朝代，能夠在沒有政變而是順利繼承的前提下，由後世子孫糾正先輩的錯誤，是清代大氣的閃光點。
乾隆既然恢復了多爾袞的身份，索性就將開國以來的功績梳理一帆，總結出9大鐵帽子王，他們是：
和碩禮親王代善(努爾哈赤二兒子)
和碩鄭親王濟爾哈朗(舒爾哈齊的兒子)
和碩睿親王多爾袞
和碩豫親王多鐸
和碩肅親王豪格
和碩莊親王碩塞(皇太極第五子)
多羅克勤郡王嶽託(代善兒子)
多羅順承郡王勒克德渾(代善孫子)
和碩怡親王胤祥(雍正的十三弟)
鐵帽子王爲什麼鐵?因爲它與普通王爵相比，有個最大的特權，即世襲罔替。
歷史給人的教訓是，若有一個皇室宗親倚仗身份累世加恩，最終難免會養成撼動王朝的實力。清代發現了這個弊端，於是主動規定：但凡普通爵位，每傳一代，便降一等，清朝共12等王爵，降低到某一特定級別(一般是輔國將軍)便不再降。
而鐵帽子王卻不同，他們的王位祖上是什麼等級，傳給自己的後代就依然是什麼等級。例如胤祥，因爲在雍正登基過程中有過神助攻，而得鐵帽子，但他的嫡長子，即便無功勳，依然能夠繼承。
可是這樣一來，就有個疑問：鐵帽子王如果在某一代犯了錯誤怎麼辦?是赦免他?還是剝奪他?如果剝奪，似乎就與“鐵帽子”三字，成爲悖論。若是赦免，也與法度不符，成爲特權。
這個疑問，如果站在天子的角度同樣成立，只是需要變個方式來問：鐵帽子王積聚雄厚家族力量，謀朝篡位怎麼辦?我拿他沒治嗎?
這樣一來，就需要有個解決辦法，它既可以延續恩賜，又能將終結恩賜的開關掌握在皇帝手中。
“如果某一個鐵帽子王因爲犯罪被奪爵，那麼，用他旁支襲爵，當然，這個旁支後世也不乏被剝奪爵位的歷史記載。”
這便是解決辦法。
每個親王，兄弟子侄衆多，不愁沒人來接盤。這即可以說成完美保留下榮譽，又可以說成權力的轉移。
因此，鐵帽子王的帽子，一點都不結實。
在實踐中，這個制度的利用率相當高，不信你看：代善的爵位，傳了10代，卻有12個人做過，因爲有2人是中間被剝奪後轉移他人的;多鐸，傳了9代，也有2人奪爵等等。反而是中間沒有斷過的是少數人，例如來自於胤祥的怡親王。
值得一提，根據成因不同，鐵帽子王的來歷分成因功和因恩。前者如代善，多爾袞等人，功勳卓著，當之無愧。後者是從胤祥開始。
乾隆死後，這個稱號依然延續着，並且在總量爲9的鐵帽子王行列中，又增添3人，他們有的還在近代史中赫赫有名：
恭親王奕訢，道光皇帝的第六子。他是慈禧太后時期比較倚重的皇親，垂簾聽政時，身居議政王。
醇親王奕譞，道光第七子，光緒皇帝親生父親。
慶親王奕劻，乾隆曾孫。
史學家在評價清代時，都說這個朝代沒有權臣。所謂權臣，就是玩弄權術，威脅統治的臣子。歸因，都認爲是軍機處的功勞，軍機處將軍政大權歸到皇帝手中，大大減弱了臣子決策權。但事實上，也是多重因素的結果，例如即時取消了議政王大臣會議、快速取締輔政臣子權力、還有就是王位世襲的制度，每一代抵減的規律，就在清代中央集權過程中發揮了巨大作用。
