魏延是三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。後隨同諸葛亮北伐，打算親率兵馬由子午道襲取關中，與諸葛亮會師潼關，卻遭到謹慎的諸葛亮反對。諸葛亮爲何不用魏延的子午谷奇謀?
魏延是蜀漢後期的一員猛將，也是個有才能的人，獻計出子午谷，也是他能力最有力的證明。還有就是據《三國志》記載“劉備召集將領商討關於漢中太守的人選，最初大家都以爲會選張飛，可沒想到劉備最後選了魏延，劉備說我欽定你爲漢中太守，你會怎麼幹?魏延說若曹操帶領天下兵馬來，我爲大王阻擋，若其他將領帶着10萬兵馬來，我就將他們全殲”劉備一直是以識人用人最讓人稱道，於是就破格提拔魏延鎮守軍事重地，足見皇叔對他能力的欣賞與信賴。
魏延也是個喜歡冒險的人，沒事總想搞個大新聞，他最初加入劉備的時候，是連着家眷、家兵、家臣還有全部家當一起來的。此時的魏延就像一個瘋狂的賭徒一樣，把僅有的家當全部投到了皇叔這支股票上，結果投資成功了，劉備佔領益州之後，也由潛力股徹底變成了優績股，魏延也由小兵升爲牙門將軍，最終變成了威名顯赫的漢中都督
同時魏延也是個情商很低的人，《三國志》評價他“性清高”魏延不但目中無人，而且還藏不住話，因此也很容易得罪人。在史書中經常能講到魏延和別人吵架，一着急就要拿刀去砍人的情景，這種人只能當基層不能當領導，而且地位越高得罪的人就會越多。
現在很多人認爲魏延和諸葛亮不和。這還真是誤會魏延了，魏延和諸葛亮只能算政見不合，因爲魏延愛冒險，而諸葛亮卻偏偏很謹慎，但私交併沒有矛盾，要知道武侯可是三國超一流的政治家，政治家的特長就是調和陰陽、疏通關係，怎麼會和一個憤青吵架呢?要說諸葛亮與法正也是明顯的政見不合，脾氣不符，但兩個人都是聰明人，所以相安無事。魏延那就沒法兒這麼精明圓滑，就因爲諸葛亮不用自己的計謀，就公開發牢騷。
即便如此，諸葛亮還經常庇護魏延，魏延和劉琰不和，諸葛亮就批評劉焱並讓他給魏延道歉。魏延和楊儀發生衝突，諸葛亮愛惜兩個人的才能，經常從中調解兩人的關係，諸葛亮與魏延的關係就像是一個盡心的家長和一個調皮的熊孩子，諸葛亮死後，魏延與楊儀矛盾升級，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之。
然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後不但自己被殺，還被誅滅三族，關於魏延是不是要反叛的問題，在當時就已經定論了《三國志》中記載“魏延不北往投降魏國，而南往返蜀”其本意只是爲了殺掉楊儀等，並非想被叛蜀漢，所以說白了這是一場內鬥，一代猛將沒有死於戰場而死於內鬥。
諸葛亮爲何一直不信任魏延?
第一就是爲了他有着自己的想法和主張，諸葛亮他並不是劉備，他雖然說會重用一些有才能之人，但是卻完全做不到放開手。不管是他重用姜維以及王平等人，吩咐事情前幾乎都會做好全面準備和安排，然後只不過是讓這些人執行他的命令罷了。
對於他的吩咐姜維和王平等人沒有任何的意義，只是照命令去做，所以說這樣的人諸葛亮是非常的放心，但是魏延卻大有不同，他有着自己獨特的想法。雖然說一直並沒有違抗過諸葛亮的命令，但是他的心裏面卻是並不怎麼服從的，甚至經常感慨諸葛亮非常的怯懦，他感覺自己的才能得不到真正的發揮，大家可以想象一下，一個連主帥都瞧不起的人，那麼還會信任他嗎?肯定是不可能。
第二點其實諸葛亮也非常害怕魏延一家獨大。沒有任何一個人能夠完全把它治好的做。話說魏延當時已經成爲了蜀漢軍中的第一人。可以說就連諸葛亮生前，也只能夠憑着軍中的地位來壓制得住他，若是諸葛亮去世之後，那麼試問一下軍中有哪一個人能夠壓得住他?諸葛亮其實心裏面也是非常的清楚，魏延他並沒有謀反的心思，但是一個特別有主張的大臣，從心裏面不服從主帥的命令。
對於蜀漢而言肯定是一個特別不穩定的存在，雖說不管諸葛亮的遺言裏有沒有暗示楊儀等人除掉魏延。他都是比較忌憚。而對於王平和姜維來說，則沒有這樣的後顧之憂。畢竟這兩個人之前是想講，在蜀漢其實並沒有什麼背景和根基，再加上王平他本身就來自於蜀地，而姜維心裏面裝的都是漢室，諸葛亮完全能夠去信任他們。
第三點諸葛亮其實也是想要去保護蜀漢的國運。
魏延他確實是很有能力和魄力，當時魏延其實就想要獨自率領軍隊去攻打，但是卻遭到了諸葛亮的拒絕，其實諸葛亮心裏面明白，一旦此次戰役失敗，那麼蜀漢就會有這面亡的危險，這樣一個大的賭注諸葛亮不敢也不能夠下，必定他是蜀漢得臣而並非是蜀漢的軍，就是因爲這個原因他才一直壓制的魏延，可是他心裏面明白，自己生前能夠壓制得住，他在自己死後就無人能在管得住。
爲了避免內部發生混亂所以說他才提出來了，要去放棄魏延的這樣一個想法，而且從姜維和王平兩個人，姜維雖然說是一個比較愛打仗的人，但是他和王平都是一個聽從將領行事的人，只會聽從主帥的命令，所以說諸葛亮敢對姜維和王平兩個人放開權力，一直壓制着魏延其實也是害怕他會有謀反之心。也不是因爲不信任他，而是爲了蜀漢政權的安穩，可以說諸葛亮也是用心良苦，他想的比較長遠一些。
諸葛亮爲何不用魏延的子午谷奇謀?
諸葛亮出祁山的目的不在於奪取長安，而是奪取隴右，然後在自西向東討伐曹魏。諸葛亮的戰略構想看似完美，但是卻很保守。他希望能夠步步爲營，一點一點的蠶食。但是縱觀他幾次北伐，就會發現他幾乎都是在和與魏軍在祁山一帶進行拉鋸戰和持久戰。這對於補給線過長的蜀軍來說是很不利的，有幾次就要成功了，但是卻因爲糧草接濟不上而退軍。所以說諸葛亮北伐幾乎陷入了一個怪圈，除了和司馬懿鬥智鬥勇之外還要關心自己的糧草夠不夠用。
但是更深層的原因就是諸葛亮的性格。有人都說過諸葛亮是個很參謀人員，提建議出規劃可以但是讓他做大軍的統帥則稍顯不足。《三國》中就說過，諸葛亮統率大軍連懲罰士兵二十軍棍，他都要親自過問。足見他事無鉅細都要過問，這對於一個統帥來說是很不利的。後人有一副對聯寫的很好即：能攻心則反側自消，從古知兵非好戰;不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。將諸葛亮的性格缺陷說的很透。就連諸葛亮自己也承認過平生不曾用險，所以像魏延這樣大膽的計劃很難被他認可。這也是爲什麼他會否定魏延計劃的根本原因所在。
