對項羽很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
一提到項羽，人們多少會有些憐憫之情的，因爲他曾經那麼強大，結局卻又那麼悲慘。烏江自刎，霸王別姬，更是在項羽整體形象上增添一抹悲壯。然而，現代人看歷史，如同隔着萬千座大山，看的只是輪廓。
有關項羽的“霸氣”，《史記 項羽本紀》最初是這麼描寫的：秦始皇巡遊，經過會稽，項羽與叔父項梁混在老百姓中夾道觀看。項羽不屑道：那個皇帝，我可以取代他。嚇得項梁趕緊堵住他的嘴說：不可胡言亂語!瞭解太史公司馬遷的朋友一定知道，他書寫歷史慣用伏筆，即在人物沒長成時就通過不經意流露出的小細節，可以看到他未來的樣子。
項羽也一樣，青年時的霸氣，到後期成了可吞山河的氣勢，只是他的氣勢中卻少了點仁愛之心。同樣是《史記 項羽本紀》，記載進了5次大屠殺：
一，項羽在秦朝末年舉兵起義，本來想要拿下襄城，但是沒想到久久未攻下。月餘努力後，終於得勝，但是卻不料進城以後血腥屠殺，軍民俱死。襄城是古秦地名，具體在哪裏是有爭議的，史書也沒有將這次屠殺大肆渲染，大概也是因爲太過殘忍了。
二，起義軍想要拿下整個秦朝土地，必須有的放矢，因此他們將目光投到城陽。城陽在秦代的戰略意義巨大，因爲它是屯糧之地，後方補給。這一次，進攻城陽的軍隊是由項羽和沛公劉邦一起帶領的，誰知到了城中遇到伏兵，起義軍死傷慘重，這徹底觸怒項羽，大勝之後下令屠城。
三，秦始皇死後，胡亥繼位，可是趙高亂政，把駐守在邊境的蒙恬害死，又誣陷李斯的兒子李由謀反。這一鬧，秦朝可以用的將領便不多了，於是不得不臨時提拔沒有打過仗的章邯，讓他帶領着40萬囚徒和20萬正規軍與起義軍作戰。這章邯，雖然史書描述是個稅官出身，但還是有頭腦的，在他的帶領下，秦軍勝利過，項梁就是因他而死，但是緊接着吃了幾場敗仗。人都說勝敗乃兵家常事，最重要的是保留有反擊的實力，可是胡亥不懂，多次向前線送信，恐嚇主將，加之趙高扣押了回來陳情的使者，無奈之下，章邯投降。
項羽收編了降軍以後，沒有立刻安撫，這造成一直以來心高氣傲的秦軍抱怨良多，一氣之下項羽將他們全部坑殺。
四，項羽進了咸陽以後，先把秦三世子嬰殺死，隨後火燒秦宮。歷史記載，大火連續三個月不停歇，雖然有誇張的成分，但基本能夠概括當時的慘狀。因爲史書記載的不詳細，後人還認爲項羽燒的是阿房宮，實際上是秦宮。
五，秦末年，昔日六國紛紛起義，在今天山東一帶的是齊國，後期領導者是田榮。公元前206年的七月份，田榮開始起兵反項羽。項羽得知消息後非常氣憤，舉兵討伐齊國，一路將田榮趕到了平原，後將他的手下統統殺掉。
以上，就是項羽的五次屠殺。《史記 項羽本紀》對它們的過程並沒有詳細記載，只是一筆帶過，究其原因，或許是太過殘暴，不忍心細陳。當然了，即便如此，也並不是給予項羽負面評價的理由。
項羽的痛下殺手，或許是有一定道理的。秦朝末年，分散的政權太多，有胡亥趙高、六國遺脈、劉邦等等，按理說這種境況挺像春秋戰國的，決策者有兩條路可以選擇：1.慢慢等待，或許最後諸國爭霸。2.快速進軍，一統天下。項羽選擇的是第二種，因爲等不起，所以只能快刀斬亂麻，以絕後患。
在歷史上，項羽是個很矛盾的人物，愛的愛死，恨他的也會恨死。就比如韓信恨他，曾評價道"項羽婦人之仁，優柔寡斷"，這大概是出於項羽不願意放手用人。郭嘉卻說“項羽強悍英勇，打了70場仗都贏了，只輸了1場，就死了，是因爲不會用謀略”。朱元璋稱“項羽自稱爲王，可是卻不施以仁義，亂殺人”。也有的史學家稱“項羽是個可用之人，但是無奈坐上了用人之位，所以敗北”。
總而言之，缺點是有，但還是厲害。那至於他的五次屠殺是對是錯?倒不如看看歷史名人們什麼態度。
