三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於蜀漢在戰爭中丟失了荊州和街亭，如能守住兩地，它會統一天下嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
回顧三國曆史，很多人都會爲劉備兄弟和諸葛亮掬一把英雄淚。劉備兄弟在烽煙遍起的年代，抱着匡扶漢室的理想，經歷了無數次的失敗。諸葛亮受劉備三顧之恩，出山輔佐劉備，百折不回。雖然他們最終失敗了，可是他們的事蹟流傳後世。我們看他們的事蹟，不由得會浮想聯翩。如果關羽沒有失去荊州，馬謖沒有失去街亭，那麼諸葛亮的計劃會不會實現，蜀漢能否重新統一三國呢?
一、荊州的得失決定了三國的走向。
在三國時期，荊州位於三個勢力的交叉點上。它的得失直接決定着三國的走向。在漢朝末年，天下戰亂四起。由於戰爭的原因，北方的經濟遭到了極大的破壞。這些景象在曹操的詩篇中有着生動的描述。“白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之斷人腸。”
而荊州在劉表的治理下，卻呈現出一派繁榮景象。由於戰亂的影響，大批的百姓逃入荊州避難，再加上劉表無意征討他人，發動戰爭，這使得荊州處於一種相對和平的狀態。但是，也正是因爲荊州的富庶，讓它遭到了各方勢力的覬覦。
在諸葛亮的《隆中對》裏，荊州是劉備事業的起點。劉備只有先佔有荊州，然後再佔有益州，這才能繼續北伐。而東吳的孫權也對荊州虎視眈眈。他與魯肅策劃的《榻上問對》裏，也是把佔有荊州作爲自己的事業起點。孫權準備先佔有荊州，全據長江，再建號帝王，北伐爭奪天下。
可是，劉備和孫權的計劃卻被曹操給打破了。曹操一面在北方進行着爭奪，一面把目光也死死盯在荊州身上。當孫權打敗黃祖，準備向荊州擴張戰果的時候，曹操就派兵進入淮南，迫使孫權只能退兵觀望形勢。在北方戰事剛告一段落，曹操不待水軍練成，就率領大軍直取荊州。正當此時劉表病逝，他的兒子劉琮輕易地投降了曹操。曹操得以在長阪坡擊敗劉備，佔領了荊州。
佔領荊州的曹操，也就成爲了劉備、孫權共同的敵人。劉備和孫權結成聯盟，在赤壁之戰中，孫劉聯軍擊敗曹軍，迫使曹操留下部分兵力防禦江陵和合肥，率領主力北還。吳軍在周瑜的率領下，經過一年的激戰，奪取了江陵。而劉備則率領軍隊，佔領了荊州在長江以南的四郡。在周瑜去世後，魯肅又勸孫權將南郡借給了劉備。
這樣，曹操佔據了荊州的襄陽、南陽兩郡，孫權佔據了江夏郡，劉備則佔據了南郡、武陵郡、零陵郡、長沙郡和桂陽郡。於是三方各自佔有了一部分荊州，荊州成爲了三方矛盾的焦點。尤其是劉備和孫權兩家的戰略都要佔有荊州，這就埋下了雙方衝突的伏筆。孫權就因爲荊州分配不公，與劉備刀兵相見，發生了湘水之爭。雙方最後以湘水爲界，平分荊州。
老奸巨猾的曹操利用孫劉兩家的矛盾，退居北方，靜觀其變。終於，在建安二十四年，曹操的耐心得到了回報。在這一年關羽發動對襄樊的征伐，在關羽水淹七軍取得大捷的情況下，孫權與曹操聯繫，出兵襲擊荊州。在周密的計劃下，孫權派呂蒙白衣渡江，兵不血刃地襲取了公安與江陵。關羽的大軍在回師時離散，自己也在逃往西川途中被東吳伏兵擒殺。從此，劉備永遠失去了荊州，《隆中對》的戰略遭到了破壞。
二、荊州不失的話，《隆中對》是否能夠實現。
我們可以看到，正是荊州的丟失，使得劉備、諸葛亮的《隆中對》遭到了失敗。那麼，假如荊州不丟失的話，《隆中對》是否能夠實現呢?我的個人回答是，肯定能夠實現的。這是因爲，如果荊州不丟失的話，只說明瞭一件事，那就是劉備的實力已經達到了一個足夠的高度，那就是足以碾壓魏吳的高度。擁有這樣的實力，怎麼會統一不了天下呢?
我們如果仔細研究荊州的局勢，就會發現一個事實，那就是左右荊州局勢的最根本的勢力是孫權。孫權在荊州問題上採取的策略是，聯合弱者，一起對付強者。他在赤壁之戰前，聯合劉備，共抗曹操。而在荊州之戰時，他則採取聯合曹操，對抗關羽的戰略。這種左搖右擺的姿態，實際上體現出了孫權對荊州的野心。
在孫權的戰略裏，要全據長江，就必須佔有荊州。因此，他時刻關注着荊州的局勢。他左右搖擺，就是要讓荊州的局勢在他的掌控之中。他雖然將南郡借給了劉備，可是他無時無刻不想着把荊州納入自己的囊中。尤其是在堅決維護孫劉聯盟的魯肅去世後，主張武力奪取荊州的呂蒙掌權，孫權的態度更是如此。
在呂蒙上臺後，他就與孫權就東吳的戰略方向做了探討。他否決了魯肅的聯合關羽北伐，主力指向徐州的戰略。而是提出襲擊關羽，武力奪取荊州的方案。這個方案正中孫權下懷，兩人一拍即合。孫權祕密與曹操接洽，私下裏建立了聯繫。而這時的劉備陣營卻對此一無所知，最終釀成了荊州的悲劇。
在諸葛亮的《隆中對》裏，其實對於關羽守荊州的策略有所提示，那就是北拒曹操，東和孫權。但是在劉備與孫權的戰略目標的衝突下，東和東吳是很虛幻的。在魯肅活着的時候，有魯肅的堅持，依然發生了湘水之爭。那麼魯肅一死，孫權和劉備的衝突就是無可避免的了。
我們看呂蒙和孫權的討論，就可以知道，東吳已經決定要武力奪取荊州。而這個期限就是在呂蒙病死之前。在關羽死後不久，呂蒙就死了。從這一點來看，即便是關羽不出動討伐襄樊，東吳沒有偷襲荊州的機會，那麼在呂蒙死前，孫權都是要以武力強行奪回荊州的。因此，關羽在荊州，就要面對曹操與孫權的雙方夾擊。在這種情況下，守住荊州是關羽力所不能及的任務，荊州必然會失守。
這樣，如果荊州不失守的話，就只說明一個問題，那就是劉備在荊州的實力，已經超過了曹操與孫權兩家的總和，至少也要與他們相當。只有這樣，關羽才能保證荊州不被曹操和孫權聯合攻下。但是，如果劉備有了這樣的實力，那麼奪取天下還會有懸念嗎?
三、街亭的得失決定了蜀漢的前途。
如果說荊州不失守，那麼就沒有街亭得失的問題了。但是，由於荊州之戰和夷陵之戰的失敗，街亭之戰的重要性就凸顯了出來。在諸葛亮北伐的時候，蜀漢的軍隊基本上都是諸葛亮重新編練的。這支軍隊隊伍整齊，號令嚴明，但是卻缺乏靈魂。
這個靈魂就是實戰經驗。由於劉備時代的軍隊大多都喪失了，新編練的軍隊沒有老將士做骨幹，再加上沒有經過實戰的鍛鍊，就很難有實戰經驗。我們知道，在戰場上，一個老兵要頂得上十個新兵。幾乎完全是新兵的蜀軍，戰鬥力受到了嚴重的影響，這在戰場上突出地顯現了出來。
在街亭之戰中，馬謖的失敗是因爲他沒有按照諸葛亮的指使，去守衛街亭現有的城寨。他率領軍隊去佔領南山，企圖居高臨下，對張郃進行出其不意的打擊。這個戰術，在當年的定軍山之戰中就使用過，當時的黃忠斬了夏侯淵，建立了大功。馬謖想要複製這個戰略，讓定軍山的勝利在街亭重演。
但是，馬謖遇到的對手是張郃。張郃在漢中之戰裏，曾經多次遭受了慘敗。尤其是他在與張飛的作戰時，被張飛包抄後路，前後夾擊。那一戰張郃被迫丟掉馬匹，只率領十幾個人爬山從小道逃命。定軍山之戰時，他就在附近，夏侯淵正是因爲救援張郃才遭了黃忠的毒手。這一切教訓讓張郃記憶猶新。
正是由於有着山地戰的豐富經驗，張郃纔沒有輕易上馬謖的當。他經過仔細觀察，發現了馬謖守南山的致命缺點，那就是山上無水。於是張郃派兵切斷了馬謖汲水的道路，缺水的蜀軍大亂，在張郃的攻擊下崩潰，遭受了慘敗。
其實，當時張郃軍隊的戰鬥力是有限的。經過長途跋涉，已經精疲力竭的張郃軍隊，是無法和馬謖長期相持的。在戰鬥勝利後，王平率領千餘蜀軍，擺出進攻的姿態，就讓張郃止步不前。如果馬謖率領的是一支有經驗，有戰鬥力的軍隊，即便是山上無水，也是可以爆發出置之死地而後生的勇氣的。那樣，戰鬥的結果還未可知。
可馬謖的軍隊卻崩潰了。僅僅從這一點來看，就知道如果蜀軍實施魏延的“子午谷奇謀”，會遭遇什麼樣的下場。諸葛亮心裏知道蜀軍的戰鬥力，才選擇了穩健的作戰計劃。如果馬謖按照諸葛亮的部署作戰，就不會遭到那麼慘重的失敗。
假如街亭不失守，張郃就只能在街亭與蜀軍決戰。諸葛亮的策略是先以街亭爲據點，將張郃的軍隊吸引在街亭周圍。在張郃的軍隊攻不下街亭，銳氣耗盡的時候，再出動主力與張郃決戰。這個時候，張郃前有馬謖的街亭阻攔，後有險峻的關隴道的阻擋，很可能會遭到全軍覆沒的結果。
我們知道，張郃率領的五萬多步騎兵是曹魏的中央機動軍團。這支軍隊是曹魏的精銳主力，被用於各個重要的戰場。如果這一支軍隊被殲滅，對曹魏的打擊將是致命的。諸葛亮下一步就可以席捲關隴地區，將蜀漢的勢力推進到潼關。那樣，蜀漢就能夠佔有當年漢高祖劉邦的舊地，爲統一天下打下良好的基礎。
可惜，這一切都被言過其實的馬謖給破壞了。而且，街亭之戰是諸葛亮一生中最寶貴的機會。因爲在此之前，曹魏認爲劉備等人已死，蜀漢沒有名將，對蜀漢的進攻沒有準備。這使得諸葛亮的第一次北伐取得了奇襲的特效。在此後，曹魏對諸葛亮有了準備，採取堅守不出的戰略，使得諸葛亮無法與之決戰。最終，諸葛亮只得帶着遺憾，病逝於五丈原上。
結語：
在劉備陣營的歷史上，丟失荊州與丟失街亭都是影響歷史發展的重大事件。如果荊州和街亭不失守，蜀漢的情況會好得多。不過，這只是後人的一種假設，在現實中是不可能實現的。這是因爲，在當時的客觀情況下，荊州和街亭都是難以守住的。
荊州的歸屬是三方勢力的焦點。尤其是東吳，對於荊州的欲求更是迫切。在呂蒙接管軍權後，他就和孫權定下了武力奪回荊州的策略。東吳將全部機動兵力都調來用於荊州方向，和曹操勾結，一起夾攻關羽。因此，即便是關羽不攻打襄樊，他也是抵抗不了孫權和曹操兩家的夾擊的，荊州必然會丟失。如果荊州不丟失，那就只有一個原因，就是劉備的實力超過或等於曹操和孫權的總和。要是有此實力，劉備就統一天下了。
街亭之戰主要是由於蜀軍戰鬥力不強，對手是沙場老將張郃率領的曹魏精銳。再加上馬謖擅自修改諸葛亮的作戰方案，將自己的軍隊引入死地。這次戰鬥的失敗，痛失了殲滅張郃軍隊的良機，也葬送了諸葛亮最有希望的一次北伐。因此，假如街亭不失守，蜀漢的形勢將會好得多，蜀漢還是有統一天下的機會的。
