株洲新聞網5月18日訊(記者 廖喜張) 杜甫草堂位於在天元區鑿石浦社區湘江河堤內，史稱石浦少陵草堂，爲紀念杜甫夜宿鑿石浦慶霞寺而建，始建於宋，盛於康乾，毀於晚清。在今年年初的市“兩會”上，多位政協委員提交提案，呼籲在湘江邊的原址上重建杜甫草堂。近日，市文體廣新局對委員提案進行答覆，表示將本着“修舊如舊”的原則進行恢復，目前已形成四種保護方案。
【建議】
多位政協委員呼籲原址重建
天元區鑿石浦社區現有慶霞寺、杜甫草堂、懷杜巖三處遺址。經現場勘查，慶霞寺原有三進，長50米、寬28米，佔地面積約1400平方米，現留存幾面牆。坍塌的舊址上建的民房，部分內、外牆下部約1.5米爲老牆。杜甫草堂在慶霞寺右側，舊址上現爲竹林，其規模稍小於慶霞寺，加草堂邊的水塘佔地面積約1200平米。
市政協委員陳代陸在提案中提到，杜甫在鑿石浦住宿時間雖短，僅留《宿鑿石浦》一詩，但住宿時間精準，草堂遺址精確，歷代懷杜盛事詳實可查，至少有“一宿一寺一詩一巖”可以佐證。湖南省舊通志、湘潭縣舊志、《鑿石浦志》(國內僅發現的兩部村志之一，現存株洲市圖書館)均對杜甫草堂有詳細的記載，懷杜巖也有照片存世。爲此，陳代陸等多位政協委員聯名呼籲，“原址重建杜甫草堂”。市政協委員高文也提議，循湘江原址重建株洲杜甫草堂。
據悉，目前全國共有五個杜甫草堂，僅成都杜甫草堂保護和開發較好，爲4A級旅遊景點，其餘的像同穀子美草堂(甘肅成縣)、梓州草堂(四川綿陽)、夔(kuí)州瀼(ráng)西草堂(四川奉節)和東屯草堂 (四川奉節)均已被毀，可考證的依據均不如株洲杜甫草堂多。
【答覆】
文物部門堅持實施原址保護
市文體廣新局研究後給出書面答覆：
經文物部門現場勘察，在慶霞寺附近需要保護的文物遺存主要有三處：一是慶霞寺舊址;二是杜甫草堂，已毀，約佔地面積約1200平方米(含原草堂內的水塘);三是“懷杜巖”，系湘江邊的一塊巨石，字已毀，需恢復刻字。
根據《株洲市人民政府關於湘江流域株洲段旅遊資源開發的批覆》(株政函〔2013〕77號)文件精神，鑑於新建的資福寺在慶霞寺舊址附近，市裏有關部門經多方論證，在湘江風光帶河東段的石峯山下新建一寺廟，取名慶霞寺。但文物部門堅持實施原址保護，並向規劃部門送了工作聯繫函，建議加強這地段的保護，待時機成熟時進行考古發掘後修復。最終規劃部門要求湘江公司將湘水灣旅遊客運碼頭建設與慶霞寺遺址保護方案一併設計後實施。
“在政府領導決策後，將依法對這些點進行維修，聘請有文物保護資質的隊伍編制維修方案，本着修舊如舊的原則恢復這些景點。”市文體廣新局表示，此前曾向市規劃局、水務局、天元區政府、湘江集團發出工作聯繫函，就杜甫草堂的保護徵求意見，目前共形成了包括原址恢復等4種方案。
具體如下：
1、原址修復方案。在考古發掘的基礎上，作爲旅遊景點項目在原址按原狀修復慶霞寺、杜甫草堂、“懷杜巖”。其建築總面積約2600平方米(含水塘面積)。建成後可適當考慮收取景區門票。
利弊分析：這個方案最大優點是修舊如舊，尊重歷史，但也存在兩個弊端：一是涉及防洪、文物和宗教三個方面的政策法規審批，難度較大;二是周邊地區開發以及沿江路堤岸建設，與之前相比造成地形發生較大的變化，重建規劃建設空間比較侷促。
2、遺址公園方案。將原址進行就地保護，將項目建成一個向公衆開放的文化景觀休閒公園。同時恢復“懷杜巖”。
利弊分析：這方案總投資相對較小，符合國家水利防洪法要求和文物法保護要求。該方案的不足之處主要有兩點，一是沒有按歷史原貌修復文物，遺址展陳內容較單調;二是沒有形成文化經營性資產，缺乏文化經濟收益。
3、遺址保護開發方案。將原址保護結合文化旅遊開發，將項目建設成一個以杜甫文化爲魂的湖湘文化藝術交流和展覽中心，主體建築按防洪要求進行架空建設。遺址作爲大尺度庭院中核心景觀與展覽中心建築融爲一體，同時恢復“懷杜巖”，一併對公衆開放。
利弊分析：該方案符合國家水利防洪法要求和文物法保護要求。項目建成後可爲以湖湘藝術家爲主的各地藝術家提供一個交流展覽的平臺，填補湖南文化藝術品中高端市場展覽的空白，形成優質文化經營性資產。借鑑成功案例有西安的“亮寶樓”模式和“雅昌”模式。不足之處主要是沒有按歷史原貌修復文物。
4、原址遺址保護，個別點異地重建。原址重建慶霞寺、杜甫草堂無法滿足水利部門的防洪要求，建議在原址進行遺址公園建設;杜甫草堂和懷杜巖結合風光帶的建設進行重建。
利弊分析：該方案符合國家水利防洪法要求和文物法保護要求。不足之處主要有兩點，一是沒有按歷史原貌修復文物，遺址展陳內容較單調;另外新建的兩個點可能會失去原有的文化生態環境。
