三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於如果馬謖完全遵從諸葛亮的指示，但仍丟了街亭，他還會被斬殺嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
事實上，很多人都搞錯了馬謖被誅殺的原因!正史中，馬謖之所以被誅殺，並不是因爲他丟了街亭!
關於街亭之戰的說法，存在兩個版本!一個是三國志版本，一個是三國演義版本，其中三國演義版本深入人心，流傳度最廣!
在三國演義的版本中，街亭雖然沒有城池，但它是兩山夾一谷的地形，所以只要當道下寨，便可以擋住魏軍的步伐。當時諸葛亮聽說司馬懿重新受到重用，並擊敗了孟達，所以他斷定司馬懿會進攻街亭，於是他召集手下商討對策。在這次會議中，馬謖主動請戰，並立下軍令狀，表示若守不住街亭，寧願被斬!
原文：謖曰：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉!若有差失，乞斬全家。”孔明曰：“軍中無戲言。”謖曰：“願立軍令狀。”
在演義的版本中，馬謖率先主動請戰，並立下軍令狀，所以諸葛亮讓他前去守衛街亭。然而到達街亭戰場後的馬謖，卻拒絕當道下寨，執意上山紮營，要給魏軍來個中心開花，最終被司馬懿斷了汲水道路，導致全軍崩潰!之後馬謖率軍突圍，和王平、魏延、高翔會合，但此時大勢已去，街亭已經易主，所以他們只能撤退，去向諸葛亮覆命，而諸葛亮在聽說街亭失守後，非常憤怒，直接對馬謖進行軍法從事，將其斬殺!
在此版本中，馬謖出戰前就已經立下軍令狀，若丟失街亭便可將其斬首，所以說，即便馬謖按照諸葛亮的指示，若最終還是丟了街亭，他仍然會被斬殺，因爲這是大家提前說好的!但是在三國志的版本中，情況就有所不同了!
在三國志的版本中，街亭這個地方是有城池的，城中也有水源，所以馬謖完全可以據城力守!當時諸葛亮已經率軍攻進了隴右，而且隴右已經投降了三個郡，只要擋住了魏國的援兵，剩下的幾個郡，投降只不過是時間問題而已。所以說，諸葛亮接下來的重心便是一方面守住街亭，擋住魏軍，一方面抓緊進攻隴右!等到徹底拿下了隴右，諸葛亮再率大軍前去增援街亭，則魏軍必敗!
說白了，守衛街亭的目的，並非是擊敗魏軍，而是拖延魏軍前進的步伐，給諸葛亮攻取整個隴右贏取時間!事實上，要想擊敗魏軍，不出動諸葛亮的主力，也是不可能的!然而馬謖在領會諸葛亮的戰略意圖時，卻出現了重大偏差!
街亭有城有水，防守起來非常簡單，說句不好聽的話，但凡派一個稍微有點作戰經驗的人，願意聽諸葛亮話的人，他只要老老實實的守城，不要東想西想，就能守住街亭，給諸葛亮爭取足夠的時間!然而守城的人換成馬謖，情況就會大不相同!
劉備入蜀時，馬謖的身份是荊州從事，之後歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守，很明顯劉備當時還是非常重視馬謖的!然而仔細查閱史料，我們可以發現，歷任越嶲太守中，並沒有馬謖這個人。再結合劉備臨死前對馬謖下的“不可重用”的定義，我們完全可以得出這麼一個推測：劉備是非常看重馬謖的才能的，所以他將馬謖一步一步提拔，從縣令直接提拔成爲了太守，但是越嶲這個地方不太穩定，馬謖不願意去做官，所以劉備認爲馬謖此人缺乏擔當，要求諸葛亮不要重用馬謖!也正是因爲這個原因，所以蜀漢衆人在討論街亭之戰的人選時，都沒有推選馬謖!
《三國志》：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以爲宜令爲先鋒，而亮違衆拔謖，統大衆在前……
劉備這個老大都直接說了馬謖不可重用，蜀漢將領們自然是不敢推選馬謖的，對於這種情況，諸葛亮自然是心知肚明的，然而當時的蜀漢，極度缺乏人才，諸葛亮不得不啓用馬謖!蜀漢自從經歷了荊州之敗、夷陵之敗後，損兵折將，喪失了一大批人才，青年一代的人才，更是來不及成長，而北伐大業，是非常需要人才助力的，所以諸葛亮“違衆拔謖”，就是想給蜀漢培養一個大才!
劉備不是認爲馬謖不堪重用嗎?衆將不是不敢推舉馬謖嗎?那麼諸葛亮就來當這個罪人，親自來提拔馬謖，只要馬謖守住了街亭，就算是成功地打破了劉備的論斷，諸葛亮便可以光明正大的重用馬謖了，蜀漢也可以得到一個真正的大才了!遺憾的是，馬謖一點都不爭氣!
馬謖深知自己在蜀漢的尷尬，所以他的想法和諸葛亮完全不同!諸葛亮認爲，馬謖只要守住街亭，拖住魏軍的行軍步伐，就算是立下了大功，諸葛亮便可以藉此堵住悠悠衆口，提拔馬謖!而馬謖卻認爲，要想堵住衆人的口，打破劉備對他的定義，那麼他就必須在街亭擊敗魏軍!於是馬謖決定冒險一搏，效仿劉備當年的定軍山之戰，不聽諸葛亮的命令，放棄了守衛街亭城池，跑到山上去，準備利用地理優勢擊敗魏軍，哪知道他的對手張郃更加厲害，最終被打得大敗!
戰敗後的馬謖，不僅沒有跑回去跟諸葛亮認錯，及時彙報敵情，反而私自逃跑，躲了起來，令人大跌眼鏡!幸虧王平於危難中挺身而出，利用疑兵阻礙了張郃的進兵速度，最終諸葛亮得以全師而退。
此一戰，蜀軍之所以由大勝突然轉向爲大敗，最主要的原因便是街亭失守。而街亭之所以失守，就是因爲馬謖不聽諸葛亮的軍令，不防守城池，反而跑到山上去，最終被打得大敗。爲平息衆人的怒火，諸葛亮只能將馬謖抓起來，以軍法從事!而諸葛亮處死馬謖的理由，則是“違亮節度，舉動失宜”!
《三國志》：魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大爲郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝衆。
也就是說，馬謖之所以被殺，罪名有兩個，一個是不聽從諸葛亮的軍令防守街亭，一個是戰敗後逃亡!事實上，這兩個罪名，無論放在何處，都是必死的罪名，馬謖死得並不冤!不過也有很多人認爲，馬謖還是比較冤枉的，因爲街亭根本守不住，雙方的實力差距太大，馬謖就算完全按照諸葛亮的指示去守衛街亭，他仍然守不住，所以說，馬謖完全就是背鍋的!
事實上，在本文看來，正史中的街亭有城池有水源，還是比較好守的，而且即便馬謖沒有守住街亭，只要他是按照諸葛亮的軍令行事，他就不會遭到斬殺!原因有三!
一、丟失街亭並非馬謖之錯
若馬謖嚴格遵從諸葛亮的指示守衛街亭，而街亭還是丟了，那這隻能證明魏蜀兩軍的實力差距太大，或者是諸葛亮的戰略有問題，跟馬謖關係不大!雖然馬謖打了敗仗，應該受罰，但罪不至死，打敗仗的人多了，要是每一次打了敗仗，就要殺頭，那麼蜀軍基本沒幾個將軍了!說不定諸葛亮本身都要被斬!
說白了，勝敗乃兵家常事，正常的統帥，都不會因爲一場敗仗就將手下將領誅殺。正史中馬謖之所以被殺，乃是因爲他違背軍令導致大敗，之後還惡意逃跑，這種情況必須嚴懲，否則會形成惡性循環!而只要馬謖遵從諸葛亮的軍令，即便他戰敗了，他也不會被殺，頂多被降職!
二、諸葛亮並不弒殺
正史中的諸葛亮，雖然執法嚴明，但並不弒殺!蜀軍中打敗仗的人也不少，但諸葛亮很少誅殺這些人，頂多就是降職!像李嚴那種嚴重威脅到蜀漢北伐的人，諸葛亮都只是上奏彈劾，將其貶官而已，並沒有將其趕盡殺絕，這足以證明諸葛亮並非弒殺之人!要是換成司馬家族的人，估計李嚴早就被夷滅三族了!
三、馬謖確實有才華
當時的蜀漢，極度缺乏人才，以至於諸葛亮竟然能容忍魏延這種暴脾氣!整個蜀漢官場，對於魏延都是非常憤恨的，因爲魏延脾氣太差了，但正是因爲有諸葛亮的庇護，所以大家都只能對魏延敬而遠之，不敢和魏延翻臉。說句不好聽的話，要不是有諸葛亮的庇佑，魏延早就被弄死了!諸葛亮一死，魏延就被楊儀誅殺，也正好證明了這個道理!
諸葛亮是一個有大局觀的人，他深知蜀漢缺乏人才，所以他對人才的容忍度非常高。而馬謖又是一個非常有才之人，若不是犯下致命錯誤，諸葛亮都會對其網開一面的!所以說，只要馬謖嚴格遵從諸葛亮的指示去守衛街亭，即便丟了街亭，諸葛亮也不會殺他!
