雖然說天下大勢，合久必分，分久必合，可是諸葛亮一而再再而三的北伐失敗，他爲什麼還要繼續堅持?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來本站小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
我們看現代國際政治，常常感嘆歐洲國家林立，沒有形成像中國一樣大一統的政權。究其原因，很大程度上跟秦始皇有關：他統一文字貨幣度量衡等等，促進了統一的中華文化的形成。於是，不管有多少戰亂紛爭，分裂的中國還是會走向統一。
在東漢末年、三國時期，這個規律也是符合的。
當然，諸葛亮未必會用“統一的文化”來解釋國家大勢，但他顯然看出“分裂是暫時、統一是趨勢”的趨勢。也就是說，如果蜀漢不去進攻、統一曹魏，曹魏就會來進攻蜀漢。東吳當然也一樣。三個政權，終究是要整合的。
蜀漢最大的問題是國土面積小。雖然“五月渡廬，深入不毛”，但是對西南少數民族，只能要求他們不叛亂、不造反。要把他們納入蜀漢政治經濟文化體系之中，那太緩不濟急了。蜀漢真正有效的領土，其實就是成都、漢中一帶。
爲什麼蜀漢前期人才輩出?因爲那時候局勢動盪，人才流動，北方的才子可以到蜀地求職，江南的俊傑也許在許昌找到工作。
爲什麼蜀漢後期“蜀中無大將，廖化作先鋒”，出現了人才的極度匱乏?就是因爲“三國”疆界基本穩定下來了。蜀漢境內，文明開化的地盤太小，受過教育的人口太少，出現人才的基數也就少了。
不光是人才，經濟、軍事各方面，蜀漢都缺乏戰略縱深。說得誇張一點兒，如果魏攻蜀，“一日千里”，取得大捷，蜀漢基本就是亡國了;反之如果蜀攻魏，同樣是“一日千里”，曹魏也不過損失了幾分之一的國土，還可以“以空間換時間”，有大把的機會反攻。
二戰時日本侵略我中華，德國侵略蘇聯，都有類似的情況。而德國入侵奧地利，蘇聯入侵波蘭，很簡單就亡了國。這就是大國小國的區別。
另一方面，如果曹魏攻蜀漢，“先發制人”，就算不會很快佔領全境，至少戰火在蜀漢境內。本來地方也不大，再有一部分是戰區，剩下的還能安穩生產、供應軍需嗎?
與其這樣，不如主動出擊，把戰火燃燒到敵國境內，至少自己國內的生產生活可以正常進行。
再加上“曹丕篡漢，神人共怒”、“早圖關中”、“以討凶逆”之類的政治正確，蜀漢的北伐就成爲一項基本國策。
劉備要北伐，諸葛亮要北伐，諸葛亮死後姜維還要北伐。這不是意氣用事，更不是個人情懷，而是國家形勢與國家利益決定的。
