曹操在歷史上被稱爲“梟雄”。這個“梟雄”的意思，首先是說明這是一個能臣，是一個能夠力挽狂瀾的人物。但又不是忠心耿耿的人物。不過，雖然說不是忠心耿耿的人物，可也不是大奸大惡的人物。曹操終其一生，都沒有廢掉漢獻帝，自立爲帝。但是他又把漢獻帝的權力掏空，漢獻帝只是他手中的一個傀儡，根本沒有發揮過什麼作用。同時，漢獻帝還和曹操發生過兩次激烈的衝突，試圖利用後宮董貴人、伏皇后孃家勢力，殺掉曹操。儘管如此，曹操雖然殺了董貴人和伏皇后，但並沒有爲難漢獻帝，還把自己的三個女兒嫁給漢獻帝。
從這裏可以看出，按照忠奸二元對立的標準來定性曹操，顯然是不恰當的。
那麼，爲什麼曹操要做一個“梟雄”，而不是做一個純粹的忠臣，或者是純粹的奸臣呢?這是曹操的性格使然呢，還是他有意爲之呢?
我認爲，曹操最終成爲我們看到的那個樣子，既有他知識儲備、人生修爲、性格氣質的原因，更多的還是他的一種政治考量。
我們這裏不談曹操的性格因素，我們專門來談談曹操的政治考量。
我認爲，如果曹操不選擇做一個梟雄，而是選擇做一個忠臣，或者做一個奸臣，都無法取得他後來達到的那個成就。
先說說爲什麼他選擇做一個忠臣，達不到後來他那樣的成就。
當時的漢朝朝廷，實際上已經完全崩潰了。經過桓靈二帝的胡鬧，後來又經過樑冀、何進、董卓這些奸臣的輪番操弄，整個朝廷已經完全沒有忠臣的立足之地。也就是說，如果你想在那樣的朝堂上守規矩，忠於皇帝，做一個盡職盡責的忠臣，可能你很快就被那些大奸臣大權臣給殺掉了。你都活不到第二集，這“電視劇”還怎麼往下演呢?
而且當時的皇帝還是小皇帝，完全沒有處理政務的能力。在這種情況下，必然要有一個大臣站出來處理。這個大臣在處理政務的時候，肯定不可能任何事情，都要向小皇帝彙報。彙報了也沒用，因爲小皇帝不具備判斷能力。
同時，不但不會起作用，還會起反作用。本來是一件極好的事情，如果小皇帝突然說不行，那咋辦?還有一種情況，因爲小皇帝其實是被太后，被宮女，被后妃，被宦官圍着的。他們肯定會爲了個人的利益，個人的權力地位，要求小皇帝限制曹操。比如董貴人和伏皇后爲什麼會攛掇漢獻帝殺掉曹操?實際上就是一種權力鬥爭。後宮們需要更多的權力，外戚們需要更多的權力。但是，實際上他們並沒有多大的能力，如果他們獲得了權力，可能東漢末年，那種外戚干政、後宮干政，乃至於宦官干政這樣的局面，又會發生。
也就是說，假如曹操當一個忠臣，那麼，隨便他使多大的勁，都不能在朝廷中發揮重要的作用。
還有，如果曹操沒有權力慾望，他不建立自我中心。那麼，就不會形成一個強大的有內聚力的集團。這裏有個實際的例子。當年趙匡胤的手下，爲什麼要擁戴趙匡胤發動“陳橋兵變”?當時他們說過一句話。他們說，皇帝太小，我們就算在前方建立了大功勞，皇帝也不知道我們是哪個。所以他們要擁戴趙匡胤，因爲趙匡胤實實在在地領導着他們，他們建了功立了業，趙匡胤都看得見。
同樣的，如果曹操不做一個權臣，那麼大家肯定不會以曹操爲中心。不以曹操爲中心，必然就沒有中心。或者說他們以別的大臣爲中心，而這個大臣像董卓一樣，還不如以曹操爲中心呢。或者說建立了幾個中心，朝中這幾個中心互相傾軋，那麼，還怎麼集中力量打仗。那樣的話，可能很快就被袁紹、孫權、劉備這些諸侯給滅了。
所以，曹操肯定是不可能做忠臣的。
那麼，曹操又爲什麼不做一個奸臣，或者乾脆奪了漢獻帝的皇位呢?
實際上，做一個純粹的奸臣，或者試圖奪取漢獻帝的皇位，結果是什麼，當時已經有實際的例子了。之前董卓就是一個純粹的奸臣，董卓毫不掩飾他想當皇帝的心思。但是最終的結果是，董卓被天下諸侯羣起而攻之。朝廷中的大臣也羣起而攻之，最終他被消滅。後來袁術也稱帝，可是他同樣立刻遭到了全天下的反抗，最終被消滅。
看到這種情況，曹操還會稱帝嗎?
所以，曹操最終選擇了做一個“不忠不奸”的梟雄。
