今天本站小編給大家帶來古代商人的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
在現代化社會中商人以及商業佔據舉足輕重的位置，在社會經濟普遍發展的當下對商業有發展有需求，導致商業在現在的社會的地位突飛猛進，但在古代，商人卻並沒有如今這樣的輝煌地位，甚至存在一些不平等現象。在古代重農抑商是極其普遍的現象，由於農業經濟文化的影響，導致商人普遍不受重視，那些在現代人看來十分輕易就能達到的目標，在古代則很難完全實施。
一、秦漢時期商業政策，商人從政困難
1、秦朝遵循法家，抑制商業發展
商人階層的崛起主要是在春秋戰國時期形成，作爲第1個封建王朝，秦朝的所有政策都有所不同，而且秦朝所制定的一系列規章制度也對後世造成了比較深遠的影響，衆所周知，秦朝實用的是法家所制定的治國策略，法家在提及商業時主要態度就是抑制商業。
秦始皇對待商人的態度也是如此，在《史記秦始皇本紀》中有過記載，秦朝發放商人和罪人的標準是一樣的，所有的商人和罪人都會到邊境地區去戍守邊疆，商人以及商業活動都被認爲是最低等的等級。
2、文景之治寬鬆，漢武帝對待商人抑制爲主
漢朝對商人的態度是發生過變動的，但是基本政策還是和秦朝一脈相承，統治者的最終目的都是爲了維護自身統治不受侵犯。在漢朝建立初期，社會動盪不安，當時的統治者不允許商人擁有鉅額財富，他們認爲擁有財富是社會動盪的根本，但是到了漢文帝漢景帝時期，漢朝的經濟文化已經得到長足的發展，在文景之治時期對於商人的政策是十分寬鬆的，商人在這段時間都積累了鉅額財富，富可敵國並不是空談，而且在此時商人已經開始勾結地方政權，他們不滿足於單單擁有財富，他們想要參與到政治生活中。
這已經對封建王朝產生了重大影響，於是到了漢武帝時期，國家政策開始發生變化，漢武帝時期的商人依然富可敵國，但他們並不願意將財富獻給國家，給國家實質性的幫助，這樣的行爲已經觸及到統治階級的底線，漢武帝開始對商人愈發忌憚，於是他實施了非常嚴重的重農抑商政策，通過國家手段和國家政策來剝削商人財富。
3、政策導致商人政府對立，商人需要名分
這樣的政策極爲顯著的抑制了商人蔘加政治的興趣，同時也將國家和商人兩個階級對立起來，商人需要在財富上和名分上的對的，漢朝這種不對稱的情況是商人所無法接受的，商人想要獲得鉅額財富，必不可少的要與朝廷官員相接觸，但整個國家又對商人是一種極爲不信任的態度，這就導致商人處在一個十分低賤的地位，但整體上實力十分強勁。
漢朝對待商人的態度算封建王朝的典範，畢竟漢朝是封建王朝中極爲強盛的朝代，統治者對商人的態度由寬鬆到警惕，他們擔心的就是商人蔘政會影響到國家命脈，可以看出在封建王朝不斷更迭的過程中，重農抑商政策是佔據主流，不僅是爲了維護統治，更是爲了保持社會穩定。在漢朝甚至產生了一種極端思想，那就是商人不應該擁有大量財富，各種監管機構和國家政策都在這方面上苦下功夫，這也使得商人和國家之間的對立情況愈演愈烈。
二、唐朝安史之亂成轉折，商人崛起開始參政
1、唐朝前期商人地位仍舊低下
魏晉南北朝時期，國家更替頻繁，社會動盪不安，對待商人的政策是沒有太大變化的，到了唐朝時期，對待商人的抑制情況仍然十分嚴重，甚至明文規定，凡是從商者不能擁有官職，對於商人的衣着以及各種禮儀的規模都有十分嚴苛的規定，甚至在稅收方面都有別於常人，這種不公正的對待使得唐朝前期商人地位更爲低下。
2、安史之亂造成商人解放
唐朝中期發生了安史之亂，安史之亂以後的唐朝已經由盛轉衰，但就在中唐之後，商人的地位發生了明顯變化。一言以蔽之，就是唐朝對於商人的限制通通取消，商人逐漸擁有和平民同等的地位。造成這種變化的原因肯定是安史之亂，安史之亂後，唐朝的藩鎮割據情況愈發嚴重，唐朝的中央控制力不斷削弱，唐朝政府爲了評判這些方陣的叛亂必須投入大量的資金，但是對於商人的限制不利於唐朝收斂資金，財政告急的情況下，唐朝不得以放鬆了對於商人的打壓。
唐朝中期之後，首都士族勢力受到極大打壓，他們自身實力遭到破壞，無法阻擋商人入朝爲官，因此阻止商人蔘政的另一大阻礙被消除，這種門閥制度的衰落伴隨着商人勢力的崛起，可以說讓封建王朝未來的經濟發展有了一個非常好的前景。
3、獨特商人制度涌現，唐朝有利有弊
唐朝還有一項獨特的商人制度，由於古代對於食用鹽管控較爲嚴格，所以榷鹽商在社會中佔據十分重要的位置，一些地方官員爲了能夠得到榷鹽商的合作態度，對其十分友好，語氣也十分客氣，而那些無法進入朝堂之中的榷鹽商，也開始和官員相互勾結，買官賣官的現象已經不足爲奇。不過榷鹽商的出現也爲唐朝帶來了隱患，短期內唐朝的經濟由於榷鹽商的出現而有巨大發展，但是朝廷並未給榷鹽商設立相關的管理辦法，一些約束榷鹽商的法令也都是擺設，而且隨着私鹽價格的不斷擡升，官鹽已經無法滿足老百姓的需求，一些私鹽商在長期以往的鬥爭中已經積累了富可敵國的財富，甚至一些商人擁有私人武裝，這已經嚴重威脅到朝廷的穩定。唐朝政府的本意是將榷鹽商納入經濟發展的政策中，但是隨着榷鹽商的進一步擴大，唐朝政府已經無力管轄，雖然在一定程度上延緩了唐朝的滅亡，但已經爲後面晚唐時期的衰弱埋下隱患，所以商人還是有機會進入政治當中的，但帶來的後果也十分嚴重。
三、資本主義萌芽出現，明清商人仍難從政
1、資本主義萌芽顯現，明朝政策扼殺萌芽
雖然在唐朝末期，士農工商這樣的等級制度已經逐漸衰落，但作爲封建統治下特有的產物，他在社會上仍然是普遍存在，且被大衆普遍認可的，到了明朝時期，重農抑商政策仍然在持續。衆所周知，明朝時期中國出現了資本主義萌芽，但這個萌芽終究只是萌芽，並未成功發展成資本主義，這和國家政策有很深的關係。
2、重農抑商成國策，朝代末期商人被解放
在明朝中期之前，重農抑商一直是基本國策，開國皇帝朱元璋十分清楚，一旦商人富可敵國，那麼將會給社會穩定以及政權穩定帶來極大影響，所以哪怕後面商人願意出錢修建城牆，明朝皇帝也不會感恩戴德，反而會對其進行嚴厲懲罰，不過在明朝中期以後，由於商品經濟的極大發展，商人地位逐漸提高，社會上對於商人的態度也開始發生改變，特別是統治階級對待商人的觀念也開始逐漸產生變化，資本主義的萌芽也正是興起於此時。
在明朝末期甚至出現過重視商業的政策，清朝後期曾經有過工商皆本的思想，晚清時期也有重商主義，但這並沒有讓商業成爲國家發展的主流。明朝末期是由於資本主義萌芽所導致，而晚清時期則是各種西方資本主義對中國的影響。可以說資本主義萌芽和資本主義現象的出現，讓商人的地位發生了翻天覆地的變化，但是他們仍然很難參與到政治當中，雖然提倡工商皆本，但這並不意味着商人可以像文人士大夫一樣擁有政治地位，對於商人的警惕在任何朝代都是存在的。
3、對立關係近千年，商人從政皆爲利來
正是因爲對於商人的警惕延續了數千年，商人和統治階級之間的對立關係，也延續了數千年，這種刻意的對立關係是不利於商業發展和經濟發展的。尤其古代人們提倡官本位，官本位的思想，讓大多數人都認爲做官是更好的人生出路，哪怕已經富甲一方，哪怕已經富可敵國，都不如一官半職來的安穩。於是越來越多的商人開始將精力投在給子孫後代的扶持上，讓他們進入朝中謀個一官半職，對自己的商業發展也有所幫助。商人想要入仕爲官也是爲了保證自己的商業帝國，其實在古代，一些後世普遍認爲的賢明君主反而會對商業採取打壓政策，對商人採取針對性態度，而一些庸庸碌碌的君主反而會對商業較爲寬鬆。
結語：
其實不應該徹底將商人爲官的路堵死，畢竟他們也是憑藉自身實力入朝爲官的，而且商人也受法律限制，哪怕一開始入朝爲官的商人是憑藉賄賂或者官民勾結，但後世的商人並不會都有勾結官員的實力。歸根到底商人想要入朝爲官也是爲了自保，保存自己的利益，也爲了子孫後代的利益。封建統治的獨特之處讓統治階級對商人充滿警惕，這並不是錯誤，也是另外一種無奈。
參考文獻：
《明史》
《史記》
《唐史》
