單看爆發力的話，單手持劍會更強，過去中國用劍的人基本上都有是有功夫的，中國的內家拳都有很強的爆發力，在發力的時候需要靈活的鬆胯轉腰，這些爆發力是可以繼承到單手劍術上的，換雙手就沒法繼承了。
總的說來，進攻的時候各有優勢。由於單手持劍，進攻（lunge）的時候佩劍的進攻距離其實很長——箭步向前，右手完全伸展，身體完全成側身狀態，加上劍的長度，打擊距離真的非常可觀，而且這一切都可以從防禦姿態瞬間完成，但缺點在於進攻一旦完全展開的話，方向的改變非常難，晃對方的假動作常常是在l進攻開始之前，開始之後雖然也可以，但是對進攻方臂力和反應能力的要求都很高。
而雙手劍道則在進攻的時候若要達到相同的距離必須整個身體和兩隻腳都向前，這樣自然就加大了被打擊的可能，而且雙手持劍限制了臂展的發揮。但其優勢在於出劍方向真的非常靈活，從打擊頭部變成打擊手部非常的快，而且非常難被預判。按照和我對抗的那個人的說法，劍道的雙手持劍其實是前手控制打擊方向，後手控制打擊的力量和速度，所以兩隻手都能各司其職，互相配合，而不像單手持劍的所有壓力都在一隻手上，而且很大一部分的方向控制都要由前臂完成。
首先如果真的是戰場武器的話，無論是被雙手武士刀還是被單手佩刀砍上一刀基本都是瞬間喪失戰鬥力，從殺傷的角度講，力量都足夠了。而且要注意一點，影視作品裏那種動作非常大的來回亂揮刀，雖然看着很酷而且威力很大，但在實戰裏完全就是找死。
兵刃的重量不小，那麼揮動很難及時改變方向，不但暴露自己的打擊方向使對方能有效躲避和阻擋，而且還暴露自己的軀幹，非常容易被打擊（擊劍裏如果發現對方一直broadcasting，那基本可以認定是菜鳥），如果是雙方步兵真實對抗，出手動作都很快很小的——除非你是在行刑或者追逃兵從後面砍。
