首頁 > 戰史綜述 > 古代戰役 > 如果把張世傑換做韓世忠,南宋軍隊能在崖山之戰中大獲全勝嗎?

如果把張世傑換做韓世忠,南宋軍隊能在崖山之戰中大獲全勝嗎?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 3.45K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

崖山之戰:元軍以少勝多擊敗南宋,同時更做了一件喪心病狂的事。接下來小編帶你詳細瞭解歷史真相,一起看看吧!

公元1273年,元軍在襄樊之戰便一路勢如破竹,先後攻下臨安、福州等地,一路南退的南宋軍隊已經退無可退,一場南宋與元朝的對戰已經在所難免。

公元1279年,元軍大將張弘範分兵四路進攻南宋軍隊,同時張弘範利用奏樂來麻痹南宋軍隊。果然宋軍中計,並誤以爲元軍在舉行宴會,而放鬆了警惕。這時,張弘範發動突然襲擊進攻南宋軍隊,宋軍大敗。

於是,見到大勢已去的張世傑抽調精兵,突圍而去。這時坐鎮中央的宋理宗和陸秀夫被坑慘了,前後被元軍包圍,於是進退無路的南宋君臣數萬人填海殉國。最終,這場戰役以南宋的全軍覆沒而徹底告終。

如果把張世傑換做韓世忠,南宋軍隊能在崖山之戰中大獲全勝嗎?

我們仔細回顧這場戰爭,相信很多人腦中會有一個疑問:爲什麼擅長水戰的南宋軍隊會被元軍擊敗?

一、統帥的較量。

在元軍方面,統帥元軍數萬軍隊的是驍勇善戰的張弘範。而北宋方面是張世傑,而他與張弘範相比就差的不是一星半點了。

首先,他一意孤行,不聽從部下的建議佔領海口、據點等爲全軍謀求退路,而是打算破釜沉舟。這樣的做法與三國時期馬謖兵敗街亭的做法如出一轍,或許身爲統帥你想的是破釜沉舟但士兵們心裏卻慌了,這樣宋軍的戰力就大打折扣了。

其次,張世傑身爲一個統帥,缺乏一個沉穩、洞悉全局的能力,所以纔會被張弘範的樂聲所麻痹。這纔給了張弘範主動出擊的機會,讓南宋徹底失去了戰略的主動權。

最後,張世傑身爲一個統帥,並沒有發揮出人數優勢。甚至,宋軍的陣型都沒有鋪開就以失敗而告終。

二、戰略失誤。

從一開始,宋軍就沒能發揮其船堅炮利,人數衆多的優勢。相反,而是過於被動,缺乏主動出擊的精神。這纔會讓南宋軍隊從一開始就喪失戰略主動權,以至於宋軍的優勢沒能發揮出來導致慘敗。

三、士兵的絕望。

一方面士兵絕望進退無路,另一方面士兵也是對當時時局的絕望。因爲在當時的情形下,宋軍即使能夠取得崖山之戰的勝利,也無法扭轉天下大勢的定局。更何況,他們對於這羣天生驍勇善戰的蒙古人有一種天生的恐懼。

而這也是崖山之戰,宋軍大敗的一個關鍵原因之一。如果宋軍能頑強抵擋元軍,不被其從中央突破,那麼以宋軍的裝備,未必沒有一戰之力。

但毫無疑問,宋軍敗了,而且是慘敗。這時我們心中有個疑問:爲什麼數十萬文官和家屬不與元軍拼死一戰,而要集體投海?

1.海戰的特殊性。

如果把張世傑換做韓世忠,南宋軍隊能在崖山之戰中大獲全勝嗎? 第2張

海戰不同於陸戰,如果你不懂水性,不習水戰,那麼人再多也是沒用的。很有可能,人多反而是一種累贅。而海戰更多的是考驗一個統帥的戰略水平和士兵們的作戰素養,所以這數十萬中有很大一部分別說海戰了,就是水性也不怎麼好。

2.宋朝的理念。

宋朝,它不像漢唐把征戰四夷,併吞八荒作爲一種榮耀。而是主張一種保守的思想,宋朝的文人們除了辛棄疾等少數人之外,大多數已經不像唐朝的文人那樣有投筆從戎的榮耀感。更不像李白那樣成爲一代劍術大家,而是徹底淪爲爲一批手無縛雞之力的文弱書生。

他們或許有忠君的思想,有富國強兵的願望,但卻沒有能將宋朝從危亡中拯救出來的能力。當年趙匡胤爲了防止宋朝臣子和武將,讓他們放下了刀拿起了書,但他做夢都沒有想到,世界上並不是只有一個宋朝。

如果把張世傑換做韓世忠,南宋軍隊能在崖山之戰中大獲全勝嗎? 第3張

所以,那一刻他們連一點反抗意識都沒有,最終數十萬沉於江中,這不能不說是一種悲哀。我不知道如果宋太祖趙匡胤能夠在地下看見靖康之變被金國蹂躪,崖山之戰之後被元朝踐踏,宋理宗的頭顱被用來做器具。這一刻,不知道趙匡胤還會不會爲曾經自以爲傲的重文輕武,強幹弱枝而慶幸?

俗話說得好:人算不如天算。最終聰明反被聰明誤,而宋朝的亡國之君可以說是歷史上最慘的,宋理宗的頭顱被當作器具數百年,直到朱元璋時才入土爲安。同時,宋朝也是現在最受爭議的朝代。畢竟它擁有後周最好的底子,卻混出了最差的人生。

而崖山之戰唯一的亮點,就是千年文化累積下的華夏人的骨氣,他們以跳海來表達着華夏民族對於強敵的不屈和視死如歸的精神!

將星傳奇
古代戰役
戰史祕聞
抗日戰爭
軍事新聞